Nuwe resepte

Vegkoswerkers in New York veg om 'n lewende loon en loop van die baan af

Vegkoswerkers in New York veg om 'n lewende loon en loop van die baan af

Werkers regoor die land was van plan om op Donderdag 4 Desember te staak vir hoër lone en die reg om te vakbonde

In New York gaan kitskoswerkers na die stadsaal om te protesteer vir hoër lone.

In Brooklyn en Manhattan het kitskoswerkers die oggend van Donderdag, 4 Desember begin toeslaan om 'n lewende uurloon van $ 15 en die reg om te vakbonde te eis, berig ABC Eyewitness News.

Regoor die land word derduisende werkers in ten minste 150 stede na verwagting Donderdag aangesluit tydens die jongste beplande protesoptogte wat oor twee jaar gestrek het, en het dit wêreldwyd protes in solidariteit veroorsaak.

In New York sal betogers in die sentrum van Brooklyn en laer Manhattan - insluitend kitskos, gesondheidsorg en lughawedienswerkers - na die stadsaal optrek.

In Washington word daar ook van kitskoswerkers en ander in die diensbedryf verwag om uit te stap en presidensiële optrede te eis na die reg om te vakbonde en 'n minimum van $ 15 per uur te verdien. Die Amerikaanse minimum loon is tans $ 7,25 per uur.

Senator Bernie Sanders van Vermont en ander kongreslede sal na verwagting by die werkers in Washington aansluit.

Opdateer:

'Ons hoop dat vandag se optrede steeds miljoene meer restaurantwerkers kan bemagtig - die vroue wat gereeld seksuele teistering moes ondergaan omdat hulle 'n salaris van $ 0 ontvang en heeltemal van die wenke leef, die moeders wat twee of drie werk moet doen om seker te maak dat hulle kos op die tafel vir hul kinders, kleurlinge wat gereeld promosies en onderhoude met minder gekwalifiseerde blanke kandidate verloor - om op te staan ​​vir die reg om met waardigheid te werk en 'n lewensloon te betaal.

'Dit is van kardinale belang dat ons erken dat die stryd om werkersregte en burgerregte dieselfde is. Die meerderheid van die werk wat die swakste in die land is, is restaurante. Dit is nie toevallig dat die restaurantbedryf ook die grootste werkgewer van bruin mense is nie, of dat vroue die meerderheid mense is wat gedwing word om van hul wenke te leef en 'n subminimum loon van $ 2,13 per uur betaal word deur hul werkgewers. Die grootste restaurantbedryf ter wêreld, Darden Restaurants, kan al hul werkers teen $ 15 per uur begin vir slegs 'n ekstra sent op elke $ 5 se verkope. Die korporatiewe weerstand om 'n lewende loon te betaal, is nie omdat hulle dit nie kan bekostig nie, dit is omdat hulle net nie wil nie. Deur saam te staan ​​om te eis dat die restaurantbedryf reg doen deur al hul werkers en 'n lewendige loon betaal, eis ons dat ons menslikheid bo die winste van die onderneming en opgeblase salarisse van die uitvoerende hoof geprioritiseer word. Ons is almal saam hierin."


The Triumph of Occupy Wall Street

Op haar eerste veldtogstop in Iowa in April, het Hillary Clinton 'n beslissende populistiese toon aangegee en verklaar dat 'die dek nog steeds gestapel is ten gunste van die boonste.' Later het sy haar retoriek oor inkomste -ongelykheid verskerp deur die salarisse van Amerika se rykste verskansingsfondsbestuurders te vergelyk met kleuterskoolonderwysers.

Clinton is nie alleen nie. Die demokratiese presidensiële uitdager, Bernie Sanders, het die lente spandeer teen die oormatige Wall Street -gierigheid terwyl hy 'n belasting op finansiële transaksies en 'n uiteensetting van die groot banke gevra het. Selfs toonaangewende Republikeinse aanspraakmakers het op die ongelykheidsvlak gespring: Jeb Bush het deur sy Right to Rise PAC beweer dat 'die inkomstegaping werklik is', terwyl Ted Cruz erken dat 'die beste 1 persent 'n groter deel van ons inkomste op nasionale vlak verdien as enige jaar sedert 1928, ”en Marco Rubio het voorgestel om ongelykheid om te keer deur die belastingkrediet vir verdienste in 'n subsidie ​​vir lae-loonverdieners te verander.

Byna vier jaar na die vinnige opkoms van Occupy Wall Street, het die beweging wat so baie gedink het verdwyn, eerder gesplinter en gegroei tot 'n verskeidenheid gefokusde oorsake. Inkomste -ongelykheid is die crisis du jour - 'n probleem waarmee alle presidentskandidate in 2016 moet worstel omdat hulle dit nie meer kan bekostig nie. En dit is eintlik maar een van 'n lang lys wetgewende en politieke suksesse waarvoor die Occupy -beweging krediet kan neem.

Tot onlangs was die belangrikste prestasie van Occupy besig om die nasionale gesprek te verander deur Amerikaners 'n nuwe taal te gee - die 99 persent en die 1 persent - om die dubbele krisisse van inkomsteongelykheid en die korrupte invloed van geld in die politiek op te stel. Wat in September 2011 begin het toe 'n klein groepie betogers in die Zuccottipark in Manhattan kampeer het, het 'n nasionale en wêreldwye beweging aan die gang gesit wat die heersende klas elite uitroep deur die kolletjies tussen korporatiewe en politieke mag te verbind. Ondanks die oorweldigende steun van die publiek vir sy boodskap - dat die ekonomiese stelsel vir die minstes ingerig is, terwyl die meerderheid steeds agter raak - het baie Occupy die skuld gekry omdat hulle nie konkrete resultate kon lewer nie.

Met die dreigende verkiesings in 2016 en 'n gees van ekonomiese populisme wat oor die hele land versprei, verander die siening van Occupy se impak. Ongelykheid en die welvaartskloof is nou die basiese beginsels van die Demokratiese platform, wat 'n raamwerk bied vir ander meetbare winste wat Occupy aangewakker het. Die kampe is moontlik weg en Occupy is moontlik nie meer op straat sigbaar nie, maar die kloof tussen die hawe en die moenies is steeds daar en word steeds groter. Wat blykbaar 'n verbygaande verskynsel van protes was, lyk nou na die toekoms van die Amerikaanse politieke debat, aangekondig deur tasbare beleidsoorwinnings en die nuwe era van aktivistiese bewegings wat Occupy ingehuldig is.

Een van Occupy se grootliks onbekende oorwinnings is die momentum wat dit vir 'n hoër minimum loon opgebou het. Die Occupy-protesoptogte het kitskoswerkers in New York gemotiveer om in November 2012 van die baan te gaan, wat 'n nasionale beweging onder leiding van werknemers veroorsaak het om die minimum loon na $ 15 per uur te verhoog. In 2014 het talle stede en state, waaronder vier republikein-gedomineerde-Arkansas, Alaska, Nebraska en Suid-Dakota-vir hoër salaris 2016 gestem, sal meer vertonings in New York en Washington, DC, en in state soos Florida, Maine, en Oregon. Van Seattle tot Los Angeles tot Chicago, stel sommige van die grootste stede in die land 'n nuwe ekonomiese balk om werknemers met 'n lae inkomste te help.

Die vloedgolf het nie uit die niet gekom nie. Die voetsoolvlakbeweging bestaan ​​uit kitskoswerkers en Walmart-werknemers, gemakswinkels en adjunkonderwysers het die energie van Occupy aangegryp om die Amerikaanse arbeidersbeweging te laat herleef. Hierdie renaissance was onlangs op 15 April sigbaar, toe tienduisende werkers in honderde stede opgeruk het om beter loon en voorwaardes te eis. McDonald's en Walmart het gereageer met toenemende loonverhogings, en die senaat -demokrate het hierdie lente gevra om die federale minimum loon na $ 12 per uur te verhoog. Soos die stadsraadslid van Seattle, Kshama Sawant, 'n sosialis wat by die Occupy -beweging bekend geword het, dit stel: '$ 15 in Seattle is net 'n begin. Ons het 'n hele wêreld om te wen. ”

Occupy hervorm ook die Amerikaanse omgewingsbeweging, wat in die herfs van 2011 hergebore is toe 1200 mense in Washington, DC, in hegtenis geneem is, teen die Keystone XL-pypleiding. Terwyl mense na kampeerplekke, inskrywings en demonstrasies dwarsdeur die land trek, het die energie maklik oorgedra na die stryd teen klimaatsverandering. Dit geld veral op universiteitskampusse, waar 'n student-geleide afsettingsbeweging meer as $ 50 miljard aan fossielbrandstofbates van universiteite en institusionele beleggingsfondse wêreldwyd ontslae geraak het.

As dit kom by geld in die politiek, het Occupy ook die algemene aandag gevestig op die korrosiewe invloed van rykdom op die politieke proses. Dit het gehelp om 'n landwye beweging aan te moedig, aangesien 16 staatswetgewers en meer as 600 Amerikaanse dorpe en stede besluite geneem het om om te keer Burgers Verenigde en 'n grondwetlike wysiging opstel waarin verklaar word dat korporasies nie mense is nie en dat geld nie spraak is nie. In April is die "We the People -wysiging" vir die verbod op korporatiewe persoonlikheid in die Huis ingestel deur 'n Demokratiese koalisie onder leiding van verteenwoordigers Rick Nolan (Minnesota), Jared Huffman (Kalifornië), Keith Ellison (Minnesota), Matt Cartwright (Pennsylvania), en Raul Grijalva (Arizona). Die boodskap weerklink weerskante van die gang, aangesien presidensiële kandidate van Clinton tot die Republikeinse senator Lindsey Graham 'n nuwe era van hervorming van veldtogfinansiering versoek om groot geld uit die verkiesingspolitiek te verwyder.

Die studenteskuldkrisis is nog 'n vergrote arena waar die Occupy-protes eerste en hardste geskree het-en waarin ernstige beleidsverskuiwings nou aan die gang is. Besettings in die buiteland, soos Strike Debt, Rolling Jubilee en Debt Collective, pak Amerika se $ 1,3 biljoen dollar-skuldkwessie op deur studenteskuld vir sent op die dollar terug te koop en dit te vergewe. Hierdie bewegings het ook 'n opstand veroorsaak deur studenteskuldenaars, bekend as die Corinthian 15, wat in April die sluiting van die winsgewende Corinthian College-ketting gevier het, wat hulle beskuldig het van bedrieglike bemarking en doelbewus studente na hoëkosteleninge gestuur het. In Januarie het president Obama die ontluikende krisis aangespreek deur 'n plan van $ 60 miljard in te stel om die gemeenskapskollege vir twee jaar gratis te maak. En einde April het nege Demokratiese senatore by 'n lys van 60 kongreslede aangesluit wat 'n resolusie steun om 'n vierjarige, skuldvrye kollege landwyd in te stel-'n dramatiese afwyking van stukke voorstelle uit die verlede.

Die belangrikste is miskien hoe die debat oor ongelykheid wat deur Occupy ontstaan ​​het, die Demokratiese Party ingrypend laat herleef het. Elizabeth Warren, die senator van Massachusetts, wat beslis nie vir die president verkies nie en die mees dinamiese leier van die party, het haar politieke loopbaan in 2012 begin met die 99 persent-beweging se boodskap van Main Street versus Wall Street. Sedert hy die senaat binnegegaan het, het Warren talle wetsontwerpe opgestel om inkomste-ongelykheid aan te spreek, insluitend die 21ste eeu Glass-Steagall Act wat beleggingsbankwese van kommersiële bankwese en die Wet op Herfinansiering van die Bank op Studente sou skei, wat studente in staat sou stel om universiteitslenings te herfinansier by 'n laer federale koers. Deur te veg om die finansiële regulasies in Dodd-Frank te versterk, banke met 'te groot om te misluk' op te breek en stewige belasting op korporasies en rykes op te lê, is Warren die naaste aan 'n Occupy-kandidaat wat die beweging ooit gekry het. En nou verenig 'n leër van verkose populiste in die Senaat en Huis om haar.

Op plaaslike vlak het die burgemeester van New York, Bill de Blasio, verlede jaar die amp binnegeslaan oor 'n 99 persent-styl "verhaal van twee stede" -veldtog om inkomste-ongelykheid die hoof te bied. Hy het sedertdien die pre-K-onderwys vir tienduisende studente uitgebrei, munisipale ID-kaarte vir immigrante sonder dokumentasie geskep, bekostigbare behuising vergroot en siek dae gewaarborg vir werkers in die grootste stad in Amerika. De Blasio lei nou 'n nasionale taakspan van burgemeesters wat hoop om die welvaartskloof in hul stede aggressief aan te pak - iets wat skaars denkbaar is voordat Occupy die politieke dek hervorm het.

Besetting was in sy kern 'n beweging wat beperk is deur sy eie teenstrydighede: gevul met leiers wat hulself leierloos verklaar het, bestuur deur 'n konsensusgebaseerde struktuur wat nie konsensus bereik het nie, en wou die politiek transformeer terwyl hulle weier om politiek te word. Ironies soos dit mag lyk, word die impak van die beweging wat baie slegs in die truspieël sien, mettertyd sterker en duideliker. Sedert die Groot Resessie het aandeelhouerswins, betaalde uitvoerende hoof en belastingverminderings die hoogte ingeskiet terwyl die gemiddelde huishoudelike welvaart steeds daal, die universiteitskuld die hoogte inskiet, lewenskoste styg, reële lone daal en die middelklas sukkel om te oorleef. Die wêreld se 1 persent besit nou byna soveel gesamentlike rykdom as die onderste 90 persent. En hoewel niemand in Washington die volledige antwoord kan hê oor hoe om ongelykhede in inkomste op te los nie, is almal nou op soek na 'n oplossing.

Dit sal nie maklik wees nie. Dit is 'n voortdurende uitdaging om die mag van die heersende finansiële elite uit te skakel, en die beëindiging van die greep van groot geld op politiek is die kern van hierdie poging. Maar sake soos gewoonlik moet verander omdat die planeet nie kan wag nie, en die mense ook nie. Occupy het die diagnose reg gekry. Dit het ook die koers van konkrete wetgewende hervorming uiteengesit. Dit is nou aan verkose amptenare om baie groter resultate te behaal - en dat die grondbewegings voortgaan om die beleid tot stand te bring. Want soos miljoene Amerikaners geleer het na die verkiesing van Barack Obama, kom werklike verandering nie in slagspreuke nie: dit kom wanneer die mense dit eis.


The Triumph of Occupy Wall Street

Op haar eerste veldtogstop in Iowa in April, het Hillary Clinton 'n beslissende populistiese toon aangegee en verklaar dat 'die dek nog steeds gestapel is ten gunste van die boonste.' Later het sy haar retoriek oor inkomste -ongelykheid verskerp deur die salarisse van Amerika se rykste verskansingsfondsbestuurders te vergelyk met kleuterskoolonderwysers.

Clinton is nie alleen nie. Die demokratiese presidensiële uitdager, Bernie Sanders, het die lente spandeer teen die oormatige gierigheid op Wall Street terwyl hy 'n belasting op finansiële transaksies en 'n uiteensetting van die groot banke gevra het. Selfs toonaangewende Republikeinse aanspraakmakers het op die ongelykheidsvlak gespring: Jeb Bush het deur sy Right to Rise PAC beweer dat 'die inkomstegaping werklik is', terwyl Ted Cruz erken dat 'die beste 1 persent 'n groter deel van ons inkomste op nasionale vlak verdien as enige jaar sedert 1928, ”en Marco Rubio het voorgestel om ongelykheid om te keer deur die belastingkrediet vir verdienste in 'n subsidie ​​vir lae-loonverdieners te verander.

Byna vier jaar na die skerp opkoms van Occupy Wall Street, het die beweging wat so baie gedink het verdwyn, eerder gesplinter en oorgegroei tot 'n verskeidenheid gefokusde oorsake. Inkomste -ongelykheid is die crisis du jour - 'n probleem waarmee alle presidentskandidate in 2016 moet worstel omdat hulle dit nie meer kan bekostig nie. En dit is eintlik maar een van 'n lang lys wetgewende en politieke suksesse waarvoor die Occupy -beweging krediet kan neem.

Tot onlangs was die belangrikste prestasie van Occupy besig om die nasionale gesprek te verander deur Amerikaners 'n nuwe taal te gee - die 99 persent en die 1 persent - om die dubbele krisisse van inkomsteongelykheid en die korrupte invloed van geld in die politiek op te stel. Wat in September 2011 begin het toe 'n klein groepie betogers in die Zuccottipark in Manhattan kampeer het, het 'n nasionale en wêreldwye beweging aan die gang gesit wat die heersende klas elite uitroep deur die kolletjies tussen korporatiewe en politieke mag te verbind. Ondanks die oorweldigende steun van die publiek vir sy boodskap - dat die ekonomiese stelsel vir die minstes ingerig is, terwyl die meerderheid steeds agter raak - het baie Occupy die skuld gekry omdat hulle nie konkrete resultate kon lewer nie.

Met die dreigende verkiesings in 2016 en 'n gees van ekonomiese populisme wat oor die hele land versprei, verander die siening van Occupy se impak. Ongelykheid en die welvaartskloof is nou die basiese beginsels van die Demokratiese platform, wat 'n raamwerk bied vir ander meetbare winste wat Occupy aangewakker het. Die kampe is moontlik weg en Occupy is moontlik nie meer op straat sigbaar nie, maar die kloof tussen die hawe en die moenies is steeds daar en word steeds groter. Wat blykbaar 'n verbygaande verskynsel van protes was, lyk nou na die toekoms van die Amerikaanse politieke debat, aangekondig deur tasbare beleidsoorwinnings en die nuwe era van aktivistiese bewegings wat Occupy ingehuldig is.

Een van Occupy se grootliks onbekende oorwinnings is die momentum wat dit vir 'n hoër minimum loon opgebou het. Die Occupy-betogings het kitskoswerkers in New York gemotiveer om in November 2012 van die baan te gaan, wat 'n nasionale beweging onder leiding van werknemers veroorsaak het om die minimum loon na $ 15 per uur te verhoog. In 2014 het talle stede en state, waaronder vier republikein-gedomineerde-Arkansas, Alaska, Nebraska en Suid-Dakota-vir hoër salaris 2016 gestem, sal meer vertonings in New York en Washington, DC, en in state soos Florida, Maine, en Oregon. Van Seattle tot Los Angeles tot Chicago, stel sommige van die grootste stede in die land 'n nuwe ekonomiese balk om werknemers met 'n lae inkomste te help.

Die vloedgolf het nie uit die niet gekom nie. Die voetsoolvlakbeweging bestaan ​​uit kitskoswerkers en Walmart-werknemers, gemakswinkels en adjunkonderwysers het die energie van Occupy aangegryp om die Amerikaanse arbeidersbeweging te laat herleef. Hierdie renaissance was onlangs op 15 April sigbaar, toe tienduisende werkers in honderde stede opgeruk het om beter loon en voorwaardes te eis. McDonald's en Walmart het gereageer met toenemende loonverhogings, en die senaat -demokrate het hierdie lente gevra om die federale minimum loon na $ 12 per uur te verhoog. Soos die stadsraadslid van Seattle, Kshama Sawant, 'n sosialis wat by die Occupy -beweging bekendheid verwerf het, dit stel: '$ 15 in Seattle is net 'n begin. Ons het 'n hele wêreld om te wen. "

Occupy hervorm ook die Amerikaanse omgewingsbeweging, wat in die herfs van 2011 hergebore is toe 1200 mense in Washington, DC, in hegtenis geneem is, teen die Keystone XL-pypleiding. Terwyl mense na kampeerplekke, onderrig en demonstrasies regoor die land gaan, het daardie energie maklik oorgedra na die stryd teen klimaatsverandering. Dit was veral die geval op universiteitskampusse, waar 'n afsetbeweging onder leiding van studente meer as $ 50 miljard aan fossielbrandstofbates van universiteite en institusionele beleggingsfondse ontslae geraak het.

As dit kom by geld in die politiek, het Occupy ook die algemene aandag gevestig op die korrosiewe invloed van rykdom op die politieke proses. Dit het gehelp om 'n landwye beweging aan te moedig, aangesien 16 staatswetgewers en meer as 600 Amerikaanse dorpe en stede besluite geneem het om om te keer Burgers Verenigde en 'n grondwetlike wysiging opstel waarin verklaar word dat korporasies nie mense is nie en dat geld nie spraak is nie. In April is die "We the People -wysiging" vir die verbod op korporatiewe persoonlikheid in die Huis ingestel deur 'n Demokratiese koalisie onder leiding van verteenwoordigers Rick Nolan (Minnesota), Jared Huffman (Kalifornië), Keith Ellison (Minnesota), Matt Cartwright (Pennsylvania), en Raul Grijalva (Arizona).Die boodskap weerklink weerskante van die gang, aangesien presidensiële kandidate van Clinton tot die Republikeinse senator Lindsey Graham 'n nuwe era van hervorming van veldtogfinansiering versoek om groot geld uit die verkiesingspolitiek te verwyder.

Die studenteskuldkrisis is nog 'n vergrote arena waar die Occupy-protes eerste en hardste geskree het-en waarin ernstige beleidsverskuiwings nou aan die gang is. Besettings in die buiteland, soos Strike Debt, Rolling Jubilee en Debt Collective, pak Amerika se $ 1,3 biljoen dollar-skuldkwessie op deur studenteskuld vir sent op die dollar terug te koop en dit te vergewe. Hierdie bewegings het ook 'n opstand veroorsaak deur studenteskuldenaars, bekend as die Corinthian 15, wat in April die sluiting van die winsgewende Corinthian College-ketting gevier het, wat hulle beskuldig het van bedrieglike bemarking en doelbewus studente na hoëkosteleninge gestuur het. In Januarie het president Obama die ontluikende krisis aangespreek deur 'n plan van $ 60 miljard in te stel om die gemeenskapskollege vir twee jaar gratis te maak. En einde April het nege Demokratiese senatore by 'n lys van 60 kongreslede aangesluit wat 'n resolusie steun om 'n vierjarige, skuldvrye kollege landwyd in te stel-'n dramatiese afwyking van stukke voorstelle uit die verlede.

Die belangrikste is miskien hoe die debat oor ongelykheid wat deur Occupy ontstaan ​​het, die Demokratiese Party ingrypend laat herleef het. Elizabeth Warren, die senator van Massachusetts, wat beslis nie vir die president verkies nie en die mees dinamiese leier van die party, het haar politieke loopbaan in 2012 begin met die 99 persent-beweging se boodskap van Main Street versus Wall Street. Sedert hy die senaat binnegegaan het, het Warren talle wetsontwerpe opgestel om inkomste-ongelykheid aan te spreek, insluitend die 21ste eeu Glass-Steagall Act wat beleggingsbankwese van kommersiële bankwese en die Wet op Herfinansiering van die Bank op Studente sou skei, wat studente in staat sou stel om universiteitslenings te herfinansier by 'n laer federale koers. Deur te veg om die finansiële regulasies in Dodd-Frank te versterk, banke met 'te groot om te misluk' op te breek en stewige belasting op korporasies en rykes op te lê, is Warren die naaste aan 'n Occupy-kandidaat wat die beweging ooit gekry het. En nou verenig 'n leër van verkose populiste in die Senaat en Huis om haar.

Op plaaslike vlak het die burgemeester van New York, Bill de Blasio, verlede jaar die amp binnegeslaan oor 'n 99 persent-styl "verhaal van twee stede" -veldtog om inkomste-ongelykheid die hoof te bied. Hy het sedertdien die pre-K-onderwys vir tienduisende studente uitgebrei, munisipale ID-kaarte vir immigrante sonder dokumentasie geskep, bekostigbare behuising vergroot en siek dae gewaarborg vir werkers in die grootste stad in Amerika. De Blasio lei nou 'n nasionale taakspan van burgemeesters wat hoop om die welvaartskloof in hul stede aggressief aan te pak - iets wat skaars denkbaar is voordat Occupy die politieke dek hervorm het.

Besetting was in sy kern 'n beweging wat beperk is deur sy eie teenstrydighede: gevul met leiers wat hulself leierloos verklaar het, bestuur deur 'n konsensusgebaseerde struktuur wat nie konsensus bereik het nie, en wou die politiek transformeer terwyl hulle weier om politiek te word. Ironies soos dit mag lyk, word die impak van die beweging wat baie slegs in die truspieël sien, mettertyd sterker en duideliker. Sedert die Groot Resessie het aandeelhouerswins, betaalde uitvoerende hoof en belastingverminderings die hoogte ingeskiet terwyl die gemiddelde huishoudelike welvaart steeds daal, die universiteitskuld die hoogte inskiet, lewenskoste styg, reële lone daal en die middelklas sukkel om te oorleef. Die wêreld se 1 persent besit nou byna soveel gesamentlike rykdom as die onderste 90 persent. En hoewel niemand in Washington die volledige antwoord kan hê oor hoe om ongelykhede in inkomste op te los nie, is almal nou op soek na 'n oplossing.

Dit sal nie maklik wees nie. Dit is 'n voortdurende uitdaging om die mag van die heersende finansiële elite uit te skakel, en die beëindiging van die greep van groot geld op politiek is die kern van hierdie poging. Maar sake soos gewoonlik moet verander omdat die planeet nie kan wag nie, en die mense ook nie. Occupy het die diagnose reg gekry. Dit het ook die koers van konkrete wetgewende hervorming uiteengesit. Dit is nou aan verkose amptenare om baie groter resultate te behaal - en dat die grondbewegings voortgaan om die beleid tot stand te bring. Want soos miljoene Amerikaners geleer het na die verkiesing van Barack Obama, kom werklike verandering nie in slagspreuke nie: dit kom wanneer die mense dit eis.


The Triumph of Occupy Wall Street

Op haar eerste veldtogstop in Iowa in April, het Hillary Clinton 'n beslissende populistiese toon aangegee en verklaar dat 'die dek nog steeds gestapel is ten gunste van die boonste.' Later het sy haar retoriek oor inkomste -ongelykheid verskerp deur die salarisse van Amerika se rykste verskansingsfondsbestuurders te vergelyk met kleuterskoolonderwysers.

Clinton is nie alleen nie. Die demokratiese presidensiële uitdager, Bernie Sanders, het die lente spandeer teen die oormatige gierigheid op Wall Street terwyl hy 'n belasting op finansiële transaksies en 'n uiteensetting van die groot banke gevra het. Selfs toonaangewende Republikeinse aanspraakmakers het op die ongelykheidsvlak gespring: Jeb Bush het deur sy Right to Rise PAC beweer dat 'die inkomstegaping werklik is', terwyl Ted Cruz erken dat 'die beste 1 persent 'n groter deel van ons inkomste op nasionale vlak verdien as enige jaar sedert 1928, ”en Marco Rubio het voorgestel om ongelykheid om te keer deur die belastingkrediet vir verdienste in 'n subsidie ​​vir lae-loonverdieners te verander.

Byna vier jaar na die skerp opkoms van Occupy Wall Street, het die beweging wat so baie gedink het verdwyn, eerder gesplinter en oorgegroei tot 'n verskeidenheid gefokusde oorsake. Inkomste -ongelykheid is die crisis du jour - 'n probleem waarmee alle presidentskandidate in 2016 moet worstel omdat hulle dit nie meer kan bekostig nie. En dit is eintlik maar een van 'n lang lys wetgewende en politieke suksesse waarvoor die Occupy -beweging krediet kan neem.

Tot onlangs was die belangrikste prestasie van Occupy besig om die nasionale gesprek te verander deur Amerikaners 'n nuwe taal te gee - die 99 persent en die 1 persent - om die dubbele krisisse van inkomsteongelykheid en die korrupte invloed van geld in die politiek op te stel. Wat in September 2011 begin het toe 'n klein groepie betogers in die Zuccottipark in Manhattan kampeer het, het 'n nasionale en wêreldwye beweging aan die gang gesit wat die heersende klas elite uitroep deur die kolletjies tussen korporatiewe en politieke mag te verbind. Ondanks die oorweldigende steun van die publiek vir sy boodskap - dat die ekonomiese stelsel vir die minstes ingerig is, terwyl die meerderheid steeds agter raak - het baie Occupy die skuld gekry omdat hulle nie konkrete resultate kon lewer nie.

Met die dreigende verkiesings in 2016 en 'n gees van ekonomiese populisme wat oor die hele land versprei, verander die siening van Occupy se impak. Ongelykheid en die welvaartskloof is nou die basiese beginsels van die Demokratiese platform, wat 'n raamwerk bied vir ander meetbare winste wat Occupy aangewakker het. Die kampe is moontlik weg en Occupy is moontlik nie meer op straat sigbaar nie, maar die kloof tussen die hawe en die moenies is steeds daar en word steeds groter. Wat blykbaar 'n verbygaande verskynsel van protes was, lyk nou na die toekoms van die Amerikaanse politieke debat, aangekondig deur tasbare beleidsoorwinnings en die nuwe era van aktivistiese bewegings wat Occupy ingehuldig is.

Een van Occupy se grootliks onbekende oorwinnings is die momentum wat dit vir 'n hoër minimum loon opgebou het. Die Occupy-betogings het kitskoswerkers in New York gemotiveer om in November 2012 van die baan te gaan, wat 'n nasionale beweging onder leiding van werknemers veroorsaak het om die minimum loon na $ 15 per uur te verhoog. In 2014 het talle stede en state, waaronder vier republikein-gedomineerde-Arkansas, Alaska, Nebraska en Suid-Dakota-vir hoër salaris 2016 gestem, sal meer vertonings in New York en Washington, DC, en in state soos Florida, Maine, en Oregon. Van Seattle tot Los Angeles tot Chicago, stel sommige van die grootste stede in die land 'n nuwe ekonomiese balk om werknemers met 'n lae inkomste te help.

Die vloedgolf het nie uit die niet gekom nie. Die voetsoolvlakbeweging bestaan ​​uit kitskoswerkers en Walmart-werknemers, gemakswinkels en adjunkonderwysers het die energie van Occupy aangegryp om die Amerikaanse arbeidersbeweging te laat herleef. Hierdie renaissance was onlangs op 15 April sigbaar, toe tienduisende werkers in honderde stede opgeruk het om beter loon en voorwaardes te eis. McDonald's en Walmart het gereageer met toenemende loonverhogings, en die senaat -demokrate het hierdie lente gevra om die federale minimum loon na $ 12 per uur te verhoog. Soos die stadsraadslid van Seattle, Kshama Sawant, 'n sosialis wat by die Occupy -beweging bekendheid verwerf het, dit stel: '$ 15 in Seattle is net 'n begin. Ons het 'n hele wêreld om te wen. "

Occupy hervorm ook die Amerikaanse omgewingsbeweging, wat in die herfs van 2011 hergebore is toe 1200 mense in Washington, DC, in hegtenis geneem is, teen die Keystone XL-pypleiding. Terwyl mense na kampeerplekke, onderrig en demonstrasies regoor die land gaan, het daardie energie maklik oorgedra na die stryd teen klimaatsverandering. Dit was veral die geval op universiteitskampusse, waar 'n afsetbeweging onder leiding van studente meer as $ 50 miljard aan fossielbrandstofbates van universiteite en institusionele beleggingsfondse ontslae geraak het.

As dit kom by geld in die politiek, het Occupy ook die algemene aandag gevestig op die korrosiewe invloed van rykdom op die politieke proses. Dit het gehelp om 'n landwye beweging aan te moedig, aangesien 16 staatswetgewers en meer as 600 Amerikaanse dorpe en stede besluite geneem het om om te keer Burgers Verenigde en 'n grondwetlike wysiging opstel waarin verklaar word dat korporasies nie mense is nie en dat geld nie spraak is nie. In April is die "We the People -wysiging" vir die verbod op korporatiewe persoonlikheid in die Huis ingestel deur 'n Demokratiese koalisie onder leiding van verteenwoordigers Rick Nolan (Minnesota), Jared Huffman (Kalifornië), Keith Ellison (Minnesota), Matt Cartwright (Pennsylvania), en Raul Grijalva (Arizona). Die boodskap weerklink weerskante van die gang, aangesien presidensiële kandidate van Clinton tot die Republikeinse senator Lindsey Graham 'n nuwe era van hervorming van veldtogfinansiering versoek om groot geld uit die verkiesingspolitiek te verwyder.

Die studenteskuldkrisis is nog 'n vergrote arena waar die Occupy-protes eerste en hardste geskree het-en waarin ernstige beleidsverskuiwings nou aan die gang is. Besettings in die buiteland, soos Strike Debt, Rolling Jubilee en Debt Collective, pak Amerika se $ 1,3 biljoen dollar-skuldkwessie op deur studenteskuld vir sent op die dollar terug te koop en dit te vergewe. Hierdie bewegings het ook 'n opstand veroorsaak deur studenteskuldenaars, bekend as die Corinthian 15, wat in April die sluiting van die winsgewende Corinthian College-ketting gevier het, wat hulle beskuldig het van bedrieglike bemarking en doelbewus studente na hoëkosteleninge gestuur het. In Januarie het president Obama die ontluikende krisis aangespreek deur 'n plan van $ 60 miljard in te stel om die gemeenskapskollege vir twee jaar gratis te maak. En einde April het nege Demokratiese senatore by 'n lys van 60 kongreslede aangesluit wat 'n resolusie steun om 'n vierjarige, skuldvrye kollege landwyd in te stel-'n dramatiese afwyking van stukke voorstelle uit die verlede.

Die belangrikste is miskien hoe die debat oor ongelykheid wat deur Occupy ontstaan ​​het, die Demokratiese Party ingrypend laat herleef het. Elizabeth Warren, die senator van Massachusetts, wat beslis nie vir die president verkies nie en die mees dinamiese leier van die party, het haar politieke loopbaan in 2012 begin met die 99 persent-beweging se boodskap van Main Street versus Wall Street. Sedert hy die senaat binnegegaan het, het Warren talle wetsontwerpe opgestel om inkomste-ongelykheid aan te spreek, insluitend die 21ste eeu Glass-Steagall Act wat beleggingsbankwese van kommersiële bankwese en die Wet op Herfinansiering van die Bank op Studente sou skei, wat studente in staat sou stel om universiteitslenings te herfinansier by 'n laer federale koers. Deur te veg om die finansiële regulasies in Dodd-Frank te versterk, banke met 'te groot om te misluk' op te breek en stewige belasting op korporasies en rykes op te lê, is Warren die naaste aan 'n Occupy-kandidaat wat die beweging ooit gekry het. En nou verenig 'n leër van verkose populiste in die Senaat en Huis om haar.

Op plaaslike vlak het die burgemeester van New York, Bill de Blasio, verlede jaar die amp binnegeslaan oor 'n 99 persent-styl "verhaal van twee stede" -veldtog om inkomste-ongelykheid die hoof te bied. Hy het sedertdien die pre-K-onderwys vir tienduisende studente uitgebrei, munisipale ID-kaarte vir immigrante sonder dokumentasie geskep, bekostigbare behuising vergroot en siek dae gewaarborg vir werkers in die grootste stad in Amerika. De Blasio lei nou 'n nasionale taakspan van burgemeesters wat hoop om die welvaartskloof in hul stede aggressief aan te pak - iets wat skaars denkbaar is voordat Occupy die politieke dek hervorm het.

Besetting was in sy kern 'n beweging wat beperk is deur sy eie teenstrydighede: gevul met leiers wat hulself leierloos verklaar het, bestuur deur 'n konsensusgebaseerde struktuur wat nie konsensus bereik het nie, en wou die politiek transformeer terwyl hulle weier om politiek te word. Ironies soos dit mag lyk, word die impak van die beweging wat baie slegs in die truspieël sien, mettertyd sterker en duideliker. Sedert die Groot Resessie het aandeelhouerswins, betaalde uitvoerende hoof en belastingverminderings die hoogte ingeskiet terwyl die gemiddelde huishoudelike welvaart steeds daal, die universiteitskuld die hoogte inskiet, lewenskoste styg, reële lone daal en die middelklas sukkel om te oorleef. Die wêreld se 1 persent besit nou byna soveel gesamentlike rykdom as die onderste 90 persent. En hoewel niemand in Washington die volledige antwoord kan hê oor hoe om ongelykhede in inkomste op te los nie, is almal nou op soek na 'n oplossing.

Dit sal nie maklik wees nie. Dit is 'n voortdurende uitdaging om die mag van die heersende finansiële elite uit te skakel, en die beëindiging van die greep van groot geld op politiek is die kern van hierdie poging. Maar sake soos gewoonlik moet verander omdat die planeet nie kan wag nie, en die mense ook nie. Occupy het die diagnose reg gekry. Dit het ook die koers van konkrete wetgewende hervorming uiteengesit. Dit is nou aan verkose amptenare om baie groter resultate te behaal - en dat die grondbewegings voortgaan om die beleid tot stand te bring. Want soos miljoene Amerikaners geleer het na die verkiesing van Barack Obama, kom werklike verandering nie in slagspreuke nie: dit kom wanneer die mense dit eis.


The Triumph of Occupy Wall Street

Op haar eerste veldtogstop in Iowa in April, het Hillary Clinton 'n beslissende populistiese toon aangegee en verklaar dat 'die dek nog steeds gestapel is ten gunste van die boonste.' Later het sy haar retoriek oor inkomste -ongelykheid verskerp deur die salarisse van Amerika se rykste verskansingsfondsbestuurders te vergelyk met kleuterskoolonderwysers.

Clinton is nie alleen nie. Die demokratiese presidensiële uitdager, Bernie Sanders, het die lente spandeer teen die oormatige gierigheid op Wall Street terwyl hy 'n belasting op finansiële transaksies en 'n uiteensetting van die groot banke gevra het. Selfs toonaangewende Republikeinse aanspraakmakers het op die ongelykheidsvlak gespring: Jeb Bush het deur sy Right to Rise PAC beweer dat 'die inkomstegaping werklik is', terwyl Ted Cruz erken dat 'die beste 1 persent 'n groter deel van ons inkomste op nasionale vlak verdien as enige jaar sedert 1928, ”en Marco Rubio het voorgestel om ongelykheid om te keer deur die belastingkrediet vir verdienste in 'n subsidie ​​vir lae-loonverdieners te verander.

Byna vier jaar na die skerp opkoms van Occupy Wall Street, het die beweging wat so baie gedink het verdwyn, eerder gesplinter en oorgegroei tot 'n verskeidenheid gefokusde oorsake. Inkomste -ongelykheid is die crisis du jour - 'n probleem waarmee alle presidentskandidate in 2016 moet worstel omdat hulle dit nie meer kan bekostig nie. En dit is eintlik maar een van 'n lang lys wetgewende en politieke suksesse waarvoor die Occupy -beweging krediet kan neem.

Tot onlangs was die belangrikste prestasie van Occupy besig om die nasionale gesprek te verander deur Amerikaners 'n nuwe taal te gee - die 99 persent en die 1 persent - om die dubbele krisisse van inkomsteongelykheid en die korrupte invloed van geld in die politiek op te stel. Wat in September 2011 begin het toe 'n klein groepie betogers in die Zuccottipark in Manhattan kampeer het, het 'n nasionale en wêreldwye beweging aan die gang gesit wat die heersende klas elite uitroep deur die kolletjies tussen korporatiewe en politieke mag te verbind. Ondanks die oorweldigende steun van die publiek vir sy boodskap - dat die ekonomiese stelsel vir die minstes ingerig is, terwyl die meerderheid steeds agter raak - het baie Occupy die skuld gekry omdat hulle nie konkrete resultate kon lewer nie.

Met die dreigende verkiesings in 2016 en 'n gees van ekonomiese populisme wat oor die hele land versprei, verander die siening van Occupy se impak. Ongelykheid en die welvaartskloof is nou die basiese beginsels van die Demokratiese platform, wat 'n raamwerk bied vir ander meetbare winste wat Occupy aangewakker het. Die kampe is moontlik weg en Occupy is moontlik nie meer op straat sigbaar nie, maar die kloof tussen die hawe en die moenies is steeds daar en word steeds groter. Wat blykbaar 'n verbygaande verskynsel van protes was, lyk nou na die toekoms van die Amerikaanse politieke debat, aangekondig deur tasbare beleidsoorwinnings en die nuwe era van aktivistiese bewegings wat Occupy ingehuldig is.

Een van Occupy se grootliks onbekende oorwinnings is die momentum wat dit vir 'n hoër minimum loon opgebou het. Die Occupy-betogings het kitskoswerkers in New York gemotiveer om in November 2012 van die baan te gaan, wat 'n nasionale beweging onder leiding van werknemers veroorsaak het om die minimum loon na $ 15 per uur te verhoog. In 2014 het talle stede en state, waaronder vier republikein-gedomineerde-Arkansas, Alaska, Nebraska en Suid-Dakota-vir hoër salaris 2016 gestem, sal meer vertonings in New York en Washington, DC, en in state soos Florida, Maine, en Oregon. Van Seattle tot Los Angeles tot Chicago, stel sommige van die grootste stede in die land 'n nuwe ekonomiese balk om werknemers met 'n lae inkomste te help.

Die vloedgolf het nie uit die niet gekom nie. Die voetsoolvlakbeweging bestaan ​​uit kitskoswerkers en Walmart-werknemers, gemakswinkels en adjunkonderwysers het die energie van Occupy aangegryp om die Amerikaanse arbeidersbeweging te laat herleef. Hierdie renaissance was onlangs op 15 April sigbaar, toe tienduisende werkers in honderde stede opgeruk het om beter loon en voorwaardes te eis. McDonald's en Walmart het gereageer met toenemende loonverhogings, en die senaat -demokrate het hierdie lente gevra om die federale minimum loon na $ 12 per uur te verhoog. Soos die stadsraadslid van Seattle, Kshama Sawant, 'n sosialis wat by die Occupy -beweging bekendheid verwerf het, dit stel: '$ 15 in Seattle is net 'n begin. Ons het 'n hele wêreld om te wen. "

Occupy hervorm ook die Amerikaanse omgewingsbeweging, wat in die herfs van 2011 hergebore is toe 1200 mense in Washington, DC, in hegtenis geneem is, teen die Keystone XL-pypleiding. Terwyl mense na kampeerplekke, onderrig en demonstrasies regoor die land gaan, het daardie energie maklik oorgedra na die stryd teen klimaatsverandering.Dit was veral die geval op universiteitskampusse, waar 'n afsetbeweging onder leiding van studente meer as $ 50 miljard aan fossielbrandstofbates van universiteite en institusionele beleggingsfondse ontslae geraak het.

As dit kom by geld in die politiek, het Occupy ook die algemene aandag gevestig op die korrosiewe invloed van rykdom op die politieke proses. Dit het gehelp om 'n landwye beweging aan te moedig, aangesien 16 staatswetgewers en meer as 600 Amerikaanse dorpe en stede besluite geneem het om om te keer Burgers Verenigde en 'n grondwetlike wysiging opstel waarin verklaar word dat korporasies nie mense is nie en dat geld nie spraak is nie. In April is die "We the People -wysiging" vir die verbod op korporatiewe persoonlikheid in die Huis ingestel deur 'n Demokratiese koalisie onder leiding van verteenwoordigers Rick Nolan (Minnesota), Jared Huffman (Kalifornië), Keith Ellison (Minnesota), Matt Cartwright (Pennsylvania), en Raul Grijalva (Arizona). Die boodskap weerklink weerskante van die gang, aangesien presidensiële kandidate van Clinton tot die Republikeinse senator Lindsey Graham 'n nuwe era van hervorming van veldtogfinansiering versoek om groot geld uit die verkiesingspolitiek te verwyder.

Die studenteskuldkrisis is nog 'n vergrote arena waar die Occupy-protes eerste en hardste geskree het-en waarin ernstige beleidsverskuiwings nou aan die gang is. Besettings in die buiteland, soos Strike Debt, Rolling Jubilee en Debt Collective, pak Amerika se $ 1,3 biljoen dollar-skuldkwessie op deur studenteskuld vir sent op die dollar terug te koop en dit te vergewe. Hierdie bewegings het ook 'n opstand veroorsaak deur studenteskuldenaars, bekend as die Corinthian 15, wat in April die sluiting van die winsgewende Corinthian College-ketting gevier het, wat hulle beskuldig het van bedrieglike bemarking en doelbewus studente na hoëkosteleninge gestuur het. In Januarie het president Obama die ontluikende krisis aangespreek deur 'n plan van $ 60 miljard in te stel om die gemeenskapskollege vir twee jaar gratis te maak. En einde April het nege Demokratiese senatore by 'n lys van 60 kongreslede aangesluit wat 'n resolusie steun om 'n vierjarige, skuldvrye kollege landwyd in te stel-'n dramatiese afwyking van stukke voorstelle uit die verlede.

Die belangrikste is miskien hoe die debat oor ongelykheid wat deur Occupy ontstaan ​​het, die Demokratiese Party ingrypend laat herleef het. Elizabeth Warren, die senator van Massachusetts, wat beslis nie vir die president verkies nie en die mees dinamiese leier van die party, het haar politieke loopbaan in 2012 begin met die 99 persent-beweging se boodskap van Main Street versus Wall Street. Sedert hy die senaat binnegegaan het, het Warren talle wetsontwerpe opgestel om inkomste-ongelykheid aan te spreek, insluitend die 21ste eeu Glass-Steagall Act wat beleggingsbankwese van kommersiële bankwese en die Wet op Herfinansiering van die Bank op Studente sou skei, wat studente in staat sou stel om universiteitslenings te herfinansier by 'n laer federale koers. Deur te veg om die finansiële regulasies in Dodd-Frank te versterk, banke met 'te groot om te misluk' op te breek en stewige belasting op korporasies en rykes op te lê, is Warren die naaste aan 'n Occupy-kandidaat wat die beweging ooit gekry het. En nou verenig 'n leër van verkose populiste in die Senaat en Huis om haar.

Op plaaslike vlak het die burgemeester van New York, Bill de Blasio, verlede jaar die amp binnegeslaan oor 'n 99 persent-styl "verhaal van twee stede" -veldtog om inkomste-ongelykheid die hoof te bied. Hy het sedertdien die pre-K-onderwys vir tienduisende studente uitgebrei, munisipale ID-kaarte vir immigrante sonder dokumentasie geskep, bekostigbare behuising vergroot en siek dae gewaarborg vir werkers in die grootste stad in Amerika. De Blasio lei nou 'n nasionale taakspan van burgemeesters wat hoop om die welvaartskloof in hul stede aggressief aan te pak - iets wat skaars denkbaar is voordat Occupy die politieke dek hervorm het.

Besetting was in sy kern 'n beweging wat beperk is deur sy eie teenstrydighede: gevul met leiers wat hulself leierloos verklaar het, bestuur deur 'n konsensusgebaseerde struktuur wat nie konsensus bereik het nie, en wou die politiek transformeer terwyl hulle weier om politiek te word. Ironies soos dit mag lyk, word die impak van die beweging wat baie slegs in die truspieël sien, mettertyd sterker en duideliker. Sedert die Groot Resessie het aandeelhouerswins, betaalde uitvoerende hoof en belastingverminderings die hoogte ingeskiet terwyl die gemiddelde huishoudelike welvaart steeds daal, die universiteitskuld die hoogte inskiet, lewenskoste styg, reële lone daal en die middelklas sukkel om te oorleef. Die wêreld se 1 persent besit nou byna soveel gesamentlike rykdom as die onderste 90 persent. En hoewel niemand in Washington die volledige antwoord kan hê oor hoe om ongelykhede in inkomste op te los nie, is almal nou op soek na 'n oplossing.

Dit sal nie maklik wees nie. Dit is 'n voortdurende uitdaging om die mag van die heersende finansiële elite uit te skakel, en die beëindiging van die greep van groot geld op politiek is die kern van hierdie poging. Maar sake soos gewoonlik moet verander omdat die planeet nie kan wag nie, en die mense ook nie. Occupy het die diagnose reg gekry. Dit het ook die koers van konkrete wetgewende hervorming uiteengesit. Dit is nou aan verkose amptenare om baie groter resultate te behaal - en dat die grondbewegings voortgaan om die beleid tot stand te bring. Want soos miljoene Amerikaners geleer het na die verkiesing van Barack Obama, kom werklike verandering nie in slagspreuke nie: dit kom wanneer die mense dit eis.


The Triumph of Occupy Wall Street

Op haar eerste veldtogstop in Iowa in April, het Hillary Clinton 'n beslissende populistiese toon aangegee en verklaar dat 'die dek nog steeds gestapel is ten gunste van die boonste.' Later het sy haar retoriek oor inkomste -ongelykheid verskerp deur die salarisse van Amerika se rykste verskansingsfondsbestuurders te vergelyk met kleuterskoolonderwysers.

Clinton is nie alleen nie. Die demokratiese presidensiële uitdager, Bernie Sanders, het die lente spandeer teen die oormatige gierigheid op Wall Street terwyl hy 'n belasting op finansiële transaksies en 'n uiteensetting van die groot banke gevra het. Selfs toonaangewende Republikeinse aanspraakmakers het op die ongelykheidsvlak gespring: Jeb Bush het deur sy Right to Rise PAC beweer dat 'die inkomstegaping werklik is', terwyl Ted Cruz erken dat 'die beste 1 persent 'n groter deel van ons inkomste op nasionale vlak verdien as enige jaar sedert 1928, ”en Marco Rubio het voorgestel om ongelykheid om te keer deur die belastingkrediet vir verdienste in 'n subsidie ​​vir lae-loonverdieners te verander.

Byna vier jaar na die skerp opkoms van Occupy Wall Street, het die beweging wat so baie gedink het verdwyn, eerder gesplinter en oorgegroei tot 'n verskeidenheid gefokusde oorsake. Inkomste -ongelykheid is die crisis du jour - 'n probleem waarmee alle presidentskandidate in 2016 moet worstel omdat hulle dit nie meer kan bekostig nie. En dit is eintlik maar een van 'n lang lys wetgewende en politieke suksesse waarvoor die Occupy -beweging krediet kan neem.

Tot onlangs was die belangrikste prestasie van Occupy besig om die nasionale gesprek te verander deur Amerikaners 'n nuwe taal te gee - die 99 persent en die 1 persent - om die dubbele krisisse van inkomsteongelykheid en die korrupte invloed van geld in die politiek op te stel. Wat in September 2011 begin het toe 'n klein groepie betogers in die Zuccottipark in Manhattan kampeer het, het 'n nasionale en wêreldwye beweging aan die gang gesit wat die heersende klas elite uitroep deur die kolletjies tussen korporatiewe en politieke mag te verbind. Ondanks die oorweldigende steun van die publiek vir sy boodskap - dat die ekonomiese stelsel vir die minstes ingerig is, terwyl die meerderheid steeds agter raak - het baie Occupy die skuld gekry omdat hulle nie konkrete resultate kon lewer nie.

Met die dreigende verkiesings in 2016 en 'n gees van ekonomiese populisme wat oor die hele land versprei, verander die siening van Occupy se impak. Ongelykheid en die welvaartskloof is nou die basiese beginsels van die Demokratiese platform, wat 'n raamwerk bied vir ander meetbare winste wat Occupy aangewakker het. Die kampe is moontlik weg en Occupy is moontlik nie meer op straat sigbaar nie, maar die kloof tussen die hawe en die moenies is steeds daar en word steeds groter. Wat blykbaar 'n verbygaande verskynsel van protes was, lyk nou na die toekoms van die Amerikaanse politieke debat, aangekondig deur tasbare beleidsoorwinnings en die nuwe era van aktivistiese bewegings wat Occupy ingehuldig is.

Een van Occupy se grootliks onbekende oorwinnings is die momentum wat dit vir 'n hoër minimum loon opgebou het. Die Occupy-betogings het kitskoswerkers in New York gemotiveer om in November 2012 van die baan te gaan, wat 'n nasionale beweging onder leiding van werknemers veroorsaak het om die minimum loon na $ 15 per uur te verhoog. In 2014 het talle stede en state, waaronder vier republikein-gedomineerde-Arkansas, Alaska, Nebraska en Suid-Dakota-vir hoër salaris 2016 gestem, sal meer vertonings in New York en Washington, DC, en in state soos Florida, Maine, en Oregon. Van Seattle tot Los Angeles tot Chicago, stel sommige van die grootste stede in die land 'n nuwe ekonomiese balk om werknemers met 'n lae inkomste te help.

Die vloedgolf het nie uit die niet gekom nie. Die voetsoolvlakbeweging bestaan ​​uit kitskoswerkers en Walmart-werknemers, gemakswinkels en adjunkonderwysers het die energie van Occupy aangegryp om die Amerikaanse arbeidersbeweging te laat herleef. Hierdie renaissance was onlangs op 15 April sigbaar, toe tienduisende werkers in honderde stede opgeruk het om beter loon en voorwaardes te eis. McDonald's en Walmart het gereageer met toenemende loonverhogings, en die senaat -demokrate het hierdie lente gevra om die federale minimum loon na $ 12 per uur te verhoog. Soos die stadsraadslid van Seattle, Kshama Sawant, 'n sosialis wat by die Occupy -beweging bekendheid verwerf het, dit stel: '$ 15 in Seattle is net 'n begin. Ons het 'n hele wêreld om te wen. "

Occupy hervorm ook die Amerikaanse omgewingsbeweging, wat in die herfs van 2011 hergebore is toe 1200 mense in Washington, DC, in hegtenis geneem is, teen die Keystone XL-pypleiding. Terwyl mense na kampeerplekke, onderrig en demonstrasies regoor die land gaan, het daardie energie maklik oorgedra na die stryd teen klimaatsverandering. Dit was veral die geval op universiteitskampusse, waar 'n afsetbeweging onder leiding van studente meer as $ 50 miljard aan fossielbrandstofbates van universiteite en institusionele beleggingsfondse ontslae geraak het.

As dit kom by geld in die politiek, het Occupy ook die algemene aandag gevestig op die korrosiewe invloed van rykdom op die politieke proses. Dit het gehelp om 'n landwye beweging aan te moedig, aangesien 16 staatswetgewers en meer as 600 Amerikaanse dorpe en stede besluite geneem het om om te keer Burgers Verenigde en 'n grondwetlike wysiging opstel waarin verklaar word dat korporasies nie mense is nie en dat geld nie spraak is nie. In April is die "We the People -wysiging" vir die verbod op korporatiewe persoonlikheid in die Huis ingestel deur 'n Demokratiese koalisie onder leiding van verteenwoordigers Rick Nolan (Minnesota), Jared Huffman (Kalifornië), Keith Ellison (Minnesota), Matt Cartwright (Pennsylvania), en Raul Grijalva (Arizona). Die boodskap weerklink weerskante van die gang, aangesien presidensiële kandidate van Clinton tot die Republikeinse senator Lindsey Graham 'n nuwe era van hervorming van veldtogfinansiering versoek om groot geld uit die verkiesingspolitiek te verwyder.

Die studenteskuldkrisis is nog 'n vergrote arena waar die Occupy-protes eerste en hardste geskree het-en waarin ernstige beleidsverskuiwings nou aan die gang is. Besettings in die buiteland, soos Strike Debt, Rolling Jubilee en Debt Collective, pak Amerika se $ 1,3 biljoen dollar-skuldkwessie op deur studenteskuld vir sent op die dollar terug te koop en dit te vergewe. Hierdie bewegings het ook 'n opstand veroorsaak deur studenteskuldenaars, bekend as die Corinthian 15, wat in April die sluiting van die winsgewende Corinthian College-ketting gevier het, wat hulle beskuldig het van bedrieglike bemarking en doelbewus studente na hoëkosteleninge gestuur het. In Januarie het president Obama die ontluikende krisis aangespreek deur 'n plan van $ 60 miljard in te stel om die gemeenskapskollege vir twee jaar gratis te maak. En einde April het nege Demokratiese senatore by 'n lys van 60 kongreslede aangesluit wat 'n resolusie steun om 'n vierjarige, skuldvrye kollege landwyd in te stel-'n dramatiese afwyking van stukke voorstelle uit die verlede.

Die belangrikste is miskien hoe die debat oor ongelykheid wat deur Occupy ontstaan ​​het, die Demokratiese Party ingrypend laat herleef het. Elizabeth Warren, die senator van Massachusetts, wat beslis nie vir die president verkies nie en die mees dinamiese leier van die party, het haar politieke loopbaan in 2012 begin met die 99 persent-beweging se boodskap van Main Street versus Wall Street. Sedert hy die senaat binnegegaan het, het Warren talle wetsontwerpe opgestel om inkomste-ongelykheid aan te spreek, insluitend die 21ste eeu Glass-Steagall Act wat beleggingsbankwese van kommersiële bankwese en die Wet op Herfinansiering van die Bank op Studente sou skei, wat studente in staat sou stel om universiteitslenings te herfinansier by 'n laer federale koers. Deur te veg om die finansiële regulasies in Dodd-Frank te versterk, banke met 'te groot om te misluk' op te breek en stewige belasting op korporasies en rykes op te lê, is Warren die naaste aan 'n Occupy-kandidaat wat die beweging ooit gekry het. En nou verenig 'n leër van verkose populiste in die Senaat en Huis om haar.

Op plaaslike vlak het die burgemeester van New York, Bill de Blasio, verlede jaar die amp binnegeslaan oor 'n 99 persent-styl "verhaal van twee stede" -veldtog om inkomste-ongelykheid die hoof te bied. Hy het sedertdien die pre-K-onderwys vir tienduisende studente uitgebrei, munisipale ID-kaarte vir immigrante sonder dokumentasie geskep, bekostigbare behuising vergroot en siek dae gewaarborg vir werkers in die grootste stad in Amerika. De Blasio lei nou 'n nasionale taakspan van burgemeesters wat hoop om die welvaartskloof in hul stede aggressief aan te pak - iets wat skaars denkbaar is voordat Occupy die politieke dek hervorm het.

Besetting was in sy kern 'n beweging wat beperk is deur sy eie teenstrydighede: gevul met leiers wat hulself leierloos verklaar het, bestuur deur 'n konsensusgebaseerde struktuur wat nie konsensus bereik het nie, en wou die politiek transformeer terwyl hulle weier om politiek te word. Ironies soos dit mag lyk, word die impak van die beweging wat baie slegs in die truspieël sien, mettertyd sterker en duideliker. Sedert die Groot Resessie het aandeelhouerswins, betaalde uitvoerende hoof en belastingverminderings die hoogte ingeskiet terwyl die gemiddelde huishoudelike welvaart steeds daal, die universiteitskuld die hoogte inskiet, lewenskoste styg, reële lone daal en die middelklas sukkel om te oorleef. Die wêreld se 1 persent besit nou byna soveel gesamentlike rykdom as die onderste 90 persent. En hoewel niemand in Washington die volledige antwoord kan hê oor hoe om ongelykhede in inkomste op te los nie, is almal nou op soek na 'n oplossing.

Dit sal nie maklik wees nie. Dit is 'n voortdurende uitdaging om die mag van die heersende finansiële elite uit te skakel, en die beëindiging van die greep van groot geld op politiek is die kern van hierdie poging. Maar sake soos gewoonlik moet verander omdat die planeet nie kan wag nie, en die mense ook nie. Occupy het die diagnose reg gekry. Dit het ook die koers van konkrete wetgewende hervorming uiteengesit. Dit is nou aan verkose amptenare om baie groter resultate te behaal - en dat die grondbewegings voortgaan om die beleid tot stand te bring. Want soos miljoene Amerikaners geleer het na die verkiesing van Barack Obama, kom werklike verandering nie in slagspreuke nie: dit kom wanneer die mense dit eis.


The Triumph of Occupy Wall Street

Op haar eerste veldtogstop in Iowa in April, het Hillary Clinton 'n beslissende populistiese toon aangegee en verklaar dat 'die dek nog steeds gestapel is ten gunste van die boonste.' Later het sy haar retoriek oor inkomste -ongelykheid verskerp deur die salarisse van Amerika se rykste verskansingsfondsbestuurders te vergelyk met kleuterskoolonderwysers.

Clinton is nie alleen nie. Die demokratiese presidensiële uitdager, Bernie Sanders, het die lente spandeer teen die oormatige gierigheid op Wall Street terwyl hy 'n belasting op finansiële transaksies en 'n uiteensetting van die groot banke gevra het. Selfs toonaangewende Republikeinse aanspraakmakers het op die ongelykheidsvlak gespring: Jeb Bush het deur sy Right to Rise PAC beweer dat 'die inkomstegaping werklik is', terwyl Ted Cruz erken dat 'die beste 1 persent 'n groter deel van ons inkomste op nasionale vlak verdien as enige jaar sedert 1928, ”en Marco Rubio het voorgestel om ongelykheid om te keer deur die belastingkrediet vir verdienste in 'n subsidie ​​vir lae-loonverdieners te verander.

Byna vier jaar na die skerp opkoms van Occupy Wall Street, het die beweging wat so baie gedink het verdwyn, eerder gesplinter en oorgegroei tot 'n verskeidenheid gefokusde oorsake. Inkomste -ongelykheid is die crisis du jour - 'n probleem waarmee alle presidentskandidate in 2016 moet worstel omdat hulle dit nie meer kan bekostig nie. En dit is eintlik maar een van 'n lang lys wetgewende en politieke suksesse waarvoor die Occupy -beweging krediet kan neem.

Tot onlangs was die belangrikste prestasie van Occupy besig om die nasionale gesprek te verander deur Amerikaners 'n nuwe taal te gee - die 99 persent en die 1 persent - om die dubbele krisisse van inkomsteongelykheid en die korrupte invloed van geld in die politiek op te stel. Wat in September 2011 begin het toe 'n klein groepie betogers in die Zuccottipark in Manhattan kampeer het, het 'n nasionale en wêreldwye beweging aan die gang gesit wat die heersende klas elite uitroep deur die kolletjies tussen korporatiewe en politieke mag te verbind. Ondanks die oorweldigende steun van die publiek vir sy boodskap - dat die ekonomiese stelsel vir die minstes ingerig is, terwyl die meerderheid steeds agter raak - het baie Occupy die skuld gekry omdat hulle nie konkrete resultate kon lewer nie.

Met die dreigende verkiesings in 2016 en 'n gees van ekonomiese populisme wat oor die hele land versprei, verander die siening van Occupy se impak. Ongelykheid en die welvaartskloof is nou die basiese beginsels van die Demokratiese platform, wat 'n raamwerk bied vir ander meetbare winste wat Occupy aangewakker het. Die kampe is moontlik weg en Occupy is moontlik nie meer op straat sigbaar nie, maar die kloof tussen die hawe en die moenies is steeds daar en word steeds groter. Wat blykbaar 'n verbygaande verskynsel van protes was, lyk nou na die toekoms van die Amerikaanse politieke debat, aangekondig deur tasbare beleidsoorwinnings en die nuwe era van aktivistiese bewegings wat Occupy ingehuldig is.

Een van Occupy se grootliks onbekende oorwinnings is die momentum wat dit vir 'n hoër minimum loon opgebou het. Die Occupy-betogings het kitskoswerkers in New York gemotiveer om in November 2012 van die baan te gaan, wat 'n nasionale beweging onder leiding van werknemers veroorsaak het om die minimum loon na $ 15 per uur te verhoog. In 2014 het talle stede en state, waaronder vier republikein-gedomineerde-Arkansas, Alaska, Nebraska en Suid-Dakota-vir hoër salaris 2016 gestem, sal meer vertonings in New York en Washington, DC, en in state soos Florida, Maine, en Oregon. Van Seattle tot Los Angeles tot Chicago, stel sommige van die grootste stede in die land 'n nuwe ekonomiese balk om werknemers met 'n lae inkomste te help.

Die vloedgolf het nie uit die niet gekom nie. Die voetsoolvlakbeweging bestaan ​​uit kitskoswerkers en Walmart-werknemers, gemakswinkels en adjunkonderwysers het die energie van Occupy aangegryp om die Amerikaanse arbeidersbeweging te laat herleef.Hierdie renaissance was onlangs op 15 April sigbaar, toe tienduisende werkers in honderde stede opgeruk het om beter loon en voorwaardes te eis. McDonald's en Walmart het gereageer met toenemende loonverhogings, en die senaat -demokrate het hierdie lente gevra om die federale minimum loon na $ 12 per uur te verhoog. Soos die stadsraadslid van Seattle, Kshama Sawant, 'n sosialis wat by die Occupy -beweging bekendheid verwerf het, dit stel: '$ 15 in Seattle is net 'n begin. Ons het 'n hele wêreld om te wen. "

Occupy hervorm ook die Amerikaanse omgewingsbeweging, wat in die herfs van 2011 hergebore is toe 1200 mense in Washington, DC, in hegtenis geneem is, teen die Keystone XL-pypleiding. Terwyl mense na kampeerplekke, onderrig en demonstrasies regoor die land gaan, het daardie energie maklik oorgedra na die stryd teen klimaatsverandering. Dit was veral die geval op universiteitskampusse, waar 'n afsetbeweging onder leiding van studente meer as $ 50 miljard aan fossielbrandstofbates van universiteite en institusionele beleggingsfondse ontslae geraak het.

As dit kom by geld in die politiek, het Occupy ook die algemene aandag gevestig op die korrosiewe invloed van rykdom op die politieke proses. Dit het gehelp om 'n landwye beweging aan te moedig, aangesien 16 staatswetgewers en meer as 600 Amerikaanse dorpe en stede besluite geneem het om om te keer Burgers Verenigde en 'n grondwetlike wysiging opstel waarin verklaar word dat korporasies nie mense is nie en dat geld nie spraak is nie. In April is die "We the People -wysiging" vir die verbod op korporatiewe persoonlikheid in die Huis ingestel deur 'n Demokratiese koalisie onder leiding van verteenwoordigers Rick Nolan (Minnesota), Jared Huffman (Kalifornië), Keith Ellison (Minnesota), Matt Cartwright (Pennsylvania), en Raul Grijalva (Arizona). Die boodskap weerklink weerskante van die gang, aangesien presidensiële kandidate van Clinton tot die Republikeinse senator Lindsey Graham 'n nuwe era van hervorming van veldtogfinansiering versoek om groot geld uit die verkiesingspolitiek te verwyder.

Die studenteskuldkrisis is nog 'n vergrote arena waar die Occupy-protes eerste en hardste geskree het-en waarin ernstige beleidsverskuiwings nou aan die gang is. Besettings in die buiteland, soos Strike Debt, Rolling Jubilee en Debt Collective, pak Amerika se $ 1,3 biljoen dollar-skuldkwessie op deur studenteskuld vir sent op die dollar terug te koop en dit te vergewe. Hierdie bewegings het ook 'n opstand veroorsaak deur studenteskuldenaars, bekend as die Corinthian 15, wat in April die sluiting van die winsgewende Corinthian College-ketting gevier het, wat hulle beskuldig het van bedrieglike bemarking en doelbewus studente na hoëkosteleninge gestuur het. In Januarie het president Obama die ontluikende krisis aangespreek deur 'n plan van $ 60 miljard in te stel om die gemeenskapskollege vir twee jaar gratis te maak. En einde April het nege Demokratiese senatore by 'n lys van 60 kongreslede aangesluit wat 'n resolusie steun om 'n vierjarige, skuldvrye kollege landwyd in te stel-'n dramatiese afwyking van stukke voorstelle uit die verlede.

Die belangrikste is miskien hoe die debat oor ongelykheid wat deur Occupy ontstaan ​​het, die Demokratiese Party ingrypend laat herleef het. Elizabeth Warren, die senator van Massachusetts, wat beslis nie vir die president verkies nie en die mees dinamiese leier van die party, het haar politieke loopbaan in 2012 begin met die 99 persent-beweging se boodskap van Main Street versus Wall Street. Sedert hy die senaat binnegegaan het, het Warren talle wetsontwerpe opgestel om inkomste-ongelykheid aan te spreek, insluitend die 21ste eeu Glass-Steagall Act wat beleggingsbankwese van kommersiële bankwese en die Wet op Herfinansiering van die Bank op Studente sou skei, wat studente in staat sou stel om universiteitslenings te herfinansier by 'n laer federale koers. Deur te veg om die finansiële regulasies in Dodd-Frank te versterk, banke met 'te groot om te misluk' op te breek en stewige belasting op korporasies en rykes op te lê, is Warren die naaste aan 'n Occupy-kandidaat wat die beweging ooit gekry het. En nou verenig 'n leër van verkose populiste in die Senaat en Huis om haar.

Op plaaslike vlak het die burgemeester van New York, Bill de Blasio, verlede jaar die amp binnegeslaan oor 'n 99 persent-styl "verhaal van twee stede" -veldtog om inkomste-ongelykheid die hoof te bied. Hy het sedertdien die pre-K-onderwys vir tienduisende studente uitgebrei, munisipale ID-kaarte vir immigrante sonder dokumentasie geskep, bekostigbare behuising vergroot en siek dae gewaarborg vir werkers in die grootste stad in Amerika. De Blasio lei nou 'n nasionale taakspan van burgemeesters wat hoop om die welvaartskloof in hul stede aggressief aan te pak - iets wat skaars denkbaar is voordat Occupy die politieke dek hervorm het.

Besetting was in sy kern 'n beweging wat beperk is deur sy eie teenstrydighede: gevul met leiers wat hulself leierloos verklaar het, bestuur deur 'n konsensusgebaseerde struktuur wat nie konsensus bereik het nie, en wou die politiek transformeer terwyl hulle weier om politiek te word. Ironies soos dit mag lyk, word die impak van die beweging wat baie slegs in die truspieël sien, mettertyd sterker en duideliker. Sedert die Groot Resessie het aandeelhouerswins, betaalde uitvoerende hoof en belastingverminderings die hoogte ingeskiet terwyl die gemiddelde huishoudelike welvaart steeds daal, die universiteitskuld die hoogte inskiet, lewenskoste styg, reële lone daal en die middelklas sukkel om te oorleef. Die wêreld se 1 persent besit nou byna soveel gesamentlike rykdom as die onderste 90 persent. En hoewel niemand in Washington die volledige antwoord kan hê oor hoe om ongelykhede in inkomste op te los nie, is almal nou op soek na 'n oplossing.

Dit sal nie maklik wees nie. Dit is 'n voortdurende uitdaging om die mag van die heersende finansiële elite uit te skakel, en die beëindiging van die greep van groot geld op politiek is die kern van hierdie poging. Maar sake soos gewoonlik moet verander omdat die planeet nie kan wag nie, en die mense ook nie. Occupy het die diagnose reg gekry. Dit het ook die koers van konkrete wetgewende hervorming uiteengesit. Dit is nou aan verkose amptenare om baie groter resultate te behaal - en dat die grondbewegings voortgaan om die beleid tot stand te bring. Want soos miljoene Amerikaners geleer het na die verkiesing van Barack Obama, kom werklike verandering nie in slagspreuke nie: dit kom wanneer die mense dit eis.


The Triumph of Occupy Wall Street

Op haar eerste veldtogstop in Iowa in April, het Hillary Clinton 'n beslissende populistiese toon aangegee en verklaar dat 'die dek nog steeds gestapel is ten gunste van die boonste.' Later het sy haar retoriek oor inkomste -ongelykheid verskerp deur die salarisse van Amerika se rykste verskansingsfondsbestuurders te vergelyk met kleuterskoolonderwysers.

Clinton is nie alleen nie. Die demokratiese presidensiële uitdager, Bernie Sanders, het die lente spandeer teen die oormatige gierigheid op Wall Street terwyl hy 'n belasting op finansiële transaksies en 'n uiteensetting van die groot banke gevra het. Selfs toonaangewende Republikeinse aanspraakmakers het op die ongelykheidsvlak gespring: Jeb Bush het deur sy Right to Rise PAC beweer dat 'die inkomstegaping werklik is', terwyl Ted Cruz erken dat 'die beste 1 persent 'n groter deel van ons inkomste op nasionale vlak verdien as enige jaar sedert 1928, ”en Marco Rubio het voorgestel om ongelykheid om te keer deur die belastingkrediet vir verdienste in 'n subsidie ​​vir lae-loonverdieners te verander.

Byna vier jaar na die skerp opkoms van Occupy Wall Street, het die beweging wat so baie gedink het verdwyn, eerder gesplinter en oorgegroei tot 'n verskeidenheid gefokusde oorsake. Inkomste -ongelykheid is die crisis du jour - 'n probleem waarmee alle presidentskandidate in 2016 moet worstel omdat hulle dit nie meer kan bekostig nie. En dit is eintlik maar een van 'n lang lys wetgewende en politieke suksesse waarvoor die Occupy -beweging krediet kan neem.

Tot onlangs was die belangrikste prestasie van Occupy besig om die nasionale gesprek te verander deur Amerikaners 'n nuwe taal te gee - die 99 persent en die 1 persent - om die dubbele krisisse van inkomsteongelykheid en die korrupte invloed van geld in die politiek op te stel. Wat in September 2011 begin het toe 'n klein groepie betogers in die Zuccottipark in Manhattan kampeer het, het 'n nasionale en wêreldwye beweging aan die gang gesit wat die heersende klas elite uitroep deur die kolletjies tussen korporatiewe en politieke mag te verbind. Ondanks die oorweldigende steun van die publiek vir sy boodskap - dat die ekonomiese stelsel vir die minstes ingerig is, terwyl die meerderheid steeds agter raak - het baie Occupy die skuld gekry omdat hulle nie konkrete resultate kon lewer nie.

Met die dreigende verkiesings in 2016 en 'n gees van ekonomiese populisme wat oor die hele land versprei, verander die siening van Occupy se impak. Ongelykheid en die welvaartskloof is nou die basiese beginsels van die Demokratiese platform, wat 'n raamwerk bied vir ander meetbare winste wat Occupy aangewakker het. Die kampe is moontlik weg en Occupy is moontlik nie meer op straat sigbaar nie, maar die kloof tussen die hawe en die moenies is steeds daar en word steeds groter. Wat blykbaar 'n verbygaande verskynsel van protes was, lyk nou na die toekoms van die Amerikaanse politieke debat, aangekondig deur tasbare beleidsoorwinnings en die nuwe era van aktivistiese bewegings wat Occupy ingehuldig is.

Een van Occupy se grootliks onbekende oorwinnings is die momentum wat dit vir 'n hoër minimum loon opgebou het. Die Occupy-betogings het kitskoswerkers in New York gemotiveer om in November 2012 van die baan te gaan, wat 'n nasionale beweging onder leiding van werknemers veroorsaak het om die minimum loon na $ 15 per uur te verhoog. In 2014 het talle stede en state, waaronder vier republikein-gedomineerde-Arkansas, Alaska, Nebraska en Suid-Dakota-vir hoër salaris 2016 gestem, sal meer vertonings in New York en Washington, DC, en in state soos Florida, Maine, en Oregon. Van Seattle tot Los Angeles tot Chicago, stel sommige van die grootste stede in die land 'n nuwe ekonomiese balk om werknemers met 'n lae inkomste te help.

Die vloedgolf het nie uit die niet gekom nie. Die voetsoolvlakbeweging bestaan ​​uit kitskoswerkers en Walmart-werknemers, gemakswinkels en adjunkonderwysers het die energie van Occupy aangegryp om die Amerikaanse arbeidersbeweging te laat herleef. Hierdie renaissance was onlangs op 15 April sigbaar, toe tienduisende werkers in honderde stede opgeruk het om beter loon en voorwaardes te eis. McDonald's en Walmart het gereageer met toenemende loonverhogings, en die senaat -demokrate het hierdie lente gevra om die federale minimum loon na $ 12 per uur te verhoog. Soos die stadsraadslid van Seattle, Kshama Sawant, 'n sosialis wat by die Occupy -beweging bekendheid verwerf het, dit stel: '$ 15 in Seattle is net 'n begin. Ons het 'n hele wêreld om te wen. "

Occupy hervorm ook die Amerikaanse omgewingsbeweging, wat in die herfs van 2011 hergebore is toe 1200 mense in Washington, DC, in hegtenis geneem is, teen die Keystone XL-pypleiding. Terwyl mense na kampeerplekke, onderrig en demonstrasies regoor die land gaan, het daardie energie maklik oorgedra na die stryd teen klimaatsverandering. Dit was veral die geval op universiteitskampusse, waar 'n afsetbeweging onder leiding van studente meer as $ 50 miljard aan fossielbrandstofbates van universiteite en institusionele beleggingsfondse ontslae geraak het.

As dit kom by geld in die politiek, het Occupy ook die algemene aandag gevestig op die korrosiewe invloed van rykdom op die politieke proses. Dit het gehelp om 'n landwye beweging aan te moedig, aangesien 16 staatswetgewers en meer as 600 Amerikaanse dorpe en stede besluite geneem het om om te keer Burgers Verenigde en 'n grondwetlike wysiging opstel waarin verklaar word dat korporasies nie mense is nie en dat geld nie spraak is nie. In April is die "We the People -wysiging" vir die verbod op korporatiewe persoonlikheid in die Huis ingestel deur 'n Demokratiese koalisie onder leiding van verteenwoordigers Rick Nolan (Minnesota), Jared Huffman (Kalifornië), Keith Ellison (Minnesota), Matt Cartwright (Pennsylvania), en Raul Grijalva (Arizona). Die boodskap weerklink weerskante van die gang, aangesien presidensiële kandidate van Clinton tot die Republikeinse senator Lindsey Graham 'n nuwe era van hervorming van veldtogfinansiering versoek om groot geld uit die verkiesingspolitiek te verwyder.

Die studenteskuldkrisis is nog 'n vergrote arena waar die Occupy-protes eerste en hardste geskree het-en waarin ernstige beleidsverskuiwings nou aan die gang is. Besettings in die buiteland, soos Strike Debt, Rolling Jubilee en Debt Collective, pak Amerika se $ 1,3 biljoen dollar-skuldkwessie op deur studenteskuld vir sent op die dollar terug te koop en dit te vergewe. Hierdie bewegings het ook 'n opstand veroorsaak deur studenteskuldenaars, bekend as die Corinthian 15, wat in April die sluiting van die winsgewende Corinthian College-ketting gevier het, wat hulle beskuldig het van bedrieglike bemarking en doelbewus studente na hoëkosteleninge gestuur het. In Januarie het president Obama die ontluikende krisis aangespreek deur 'n plan van $ 60 miljard in te stel om die gemeenskapskollege vir twee jaar gratis te maak. En einde April het nege Demokratiese senatore by 'n lys van 60 kongreslede aangesluit wat 'n resolusie steun om 'n vierjarige, skuldvrye kollege landwyd in te stel-'n dramatiese afwyking van stukke voorstelle uit die verlede.

Die belangrikste is miskien hoe die debat oor ongelykheid wat deur Occupy ontstaan ​​het, die Demokratiese Party ingrypend laat herleef het. Elizabeth Warren, die senator van Massachusetts, wat beslis nie vir die president verkies nie en die mees dinamiese leier van die party, het haar politieke loopbaan in 2012 begin met die 99 persent-beweging se boodskap van Main Street versus Wall Street. Sedert hy die senaat binnegegaan het, het Warren talle wetsontwerpe opgestel om inkomste-ongelykheid aan te spreek, insluitend die 21ste eeu Glass-Steagall Act wat beleggingsbankwese van kommersiële bankwese en die Wet op Herfinansiering van die Bank op Studente sou skei, wat studente in staat sou stel om universiteitslenings te herfinansier by 'n laer federale koers. Deur te veg om die finansiële regulasies in Dodd-Frank te versterk, banke met 'te groot om te misluk' op te breek en stewige belasting op korporasies en rykes op te lê, is Warren die naaste aan 'n Occupy-kandidaat wat die beweging ooit gekry het. En nou verenig 'n leër van verkose populiste in die Senaat en Huis om haar.

Op plaaslike vlak het die burgemeester van New York, Bill de Blasio, verlede jaar die amp binnegeslaan oor 'n 99 persent-styl "verhaal van twee stede" -veldtog om inkomste-ongelykheid die hoof te bied. Hy het sedertdien die pre-K-onderwys vir tienduisende studente uitgebrei, munisipale ID-kaarte vir immigrante sonder dokumentasie geskep, bekostigbare behuising vergroot en siek dae gewaarborg vir werkers in die grootste stad in Amerika. De Blasio lei nou 'n nasionale taakspan van burgemeesters wat hoop om die welvaartskloof in hul stede aggressief aan te pak - iets wat skaars denkbaar is voordat Occupy die politieke dek hervorm het.

Besetting was in sy kern 'n beweging wat beperk is deur sy eie teenstrydighede: gevul met leiers wat hulself leierloos verklaar het, bestuur deur 'n konsensusgebaseerde struktuur wat nie konsensus bereik het nie, en wou die politiek transformeer terwyl hulle weier om politiek te word. Ironies soos dit mag lyk, word die impak van die beweging wat baie slegs in die truspieël sien, mettertyd sterker en duideliker. Sedert die Groot Resessie het aandeelhouerswins, betaalde uitvoerende hoof en belastingverminderings die hoogte ingeskiet terwyl die gemiddelde huishoudelike welvaart steeds daal, die universiteitskuld die hoogte inskiet, lewenskoste styg, reële lone daal en die middelklas sukkel om te oorleef. Die wêreld se 1 persent besit nou byna soveel gesamentlike rykdom as die onderste 90 persent. En hoewel niemand in Washington die volledige antwoord kan hê oor hoe om ongelykhede in inkomste op te los nie, is almal nou op soek na 'n oplossing.

Dit sal nie maklik wees nie. Dit is 'n voortdurende uitdaging om die mag van die heersende finansiële elite uit te skakel, en die beëindiging van die greep van groot geld op politiek is die kern van hierdie poging. Maar sake soos gewoonlik moet verander omdat die planeet nie kan wag nie, en die mense ook nie. Occupy het die diagnose reg gekry. Dit het ook die koers van konkrete wetgewende hervorming uiteengesit. Dit is nou aan verkose amptenare om baie groter resultate te behaal - en dat die grondbewegings voortgaan om die beleid tot stand te bring. Want soos miljoene Amerikaners geleer het na die verkiesing van Barack Obama, kom werklike verandering nie in slagspreuke nie: dit kom wanneer die mense dit eis.


The Triumph of Occupy Wall Street

Op haar eerste veldtogstop in Iowa in April, het Hillary Clinton 'n beslissende populistiese toon aangegee en verklaar dat 'die dek nog steeds gestapel is ten gunste van die boonste.' Later het sy haar retoriek oor inkomste -ongelykheid verskerp deur die salarisse van Amerika se rykste verskansingsfondsbestuurders te vergelyk met kleuterskoolonderwysers.

Clinton is nie alleen nie. Die demokratiese presidensiële uitdager, Bernie Sanders, het die lente spandeer teen die oormatige gierigheid op Wall Street terwyl hy 'n belasting op finansiële transaksies en 'n uiteensetting van die groot banke gevra het. Selfs toonaangewende Republikeinse aanspraakmakers het op die ongelykheidsvlak gespring: Jeb Bush het deur sy Right to Rise PAC beweer dat 'die inkomstegaping werklik is', terwyl Ted Cruz erken dat 'die beste 1 persent 'n groter deel van ons inkomste op nasionale vlak verdien as enige jaar sedert 1928, ”en Marco Rubio het voorgestel om ongelykheid om te keer deur die belastingkrediet vir verdienste in 'n subsidie ​​vir lae-loonverdieners te verander.

Byna vier jaar na die skerp opkoms van Occupy Wall Street, het die beweging wat so baie gedink het verdwyn, eerder gesplinter en oorgegroei tot 'n verskeidenheid gefokusde oorsake. Inkomste -ongelykheid is die crisis du jour - 'n probleem waarmee alle presidentskandidate in 2016 moet worstel omdat hulle dit nie meer kan bekostig nie. En dit is eintlik maar een van 'n lang lys wetgewende en politieke suksesse waarvoor die Occupy -beweging krediet kan neem.

Tot onlangs was die belangrikste prestasie van Occupy besig om die nasionale gesprek te verander deur Amerikaners 'n nuwe taal te gee - die 99 persent en die 1 persent - om die dubbele krisisse van inkomsteongelykheid en die korrupte invloed van geld in die politiek op te stel. Wat in September 2011 begin het toe 'n klein groepie betogers in die Zuccottipark in Manhattan kampeer het, het 'n nasionale en wêreldwye beweging aan die gang gesit wat die heersende klas elite uitroep deur die kolletjies tussen korporatiewe en politieke mag te verbind. Ondanks die oorweldigende steun van die publiek vir sy boodskap - dat die ekonomiese stelsel vir die minstes ingerig is, terwyl die meerderheid steeds agter raak - het baie Occupy die skuld gekry omdat hulle nie konkrete resultate kon lewer nie.

Met die dreigende verkiesings in 2016 en 'n gees van ekonomiese populisme wat oor die hele land versprei, verander die siening van Occupy se impak. Ongelykheid en die welvaartskloof is nou die basiese beginsels van die Demokratiese platform, wat 'n raamwerk bied vir ander meetbare winste wat Occupy aangewakker het. Die kampe is moontlik weg en Occupy is moontlik nie meer op straat sigbaar nie, maar die kloof tussen die hawe en die moenies is steeds daar en word steeds groter. Wat blykbaar 'n verbygaande verskynsel van protes was, lyk nou na die toekoms van die Amerikaanse politieke debat, aangekondig deur tasbare beleidsoorwinnings en die nuwe era van aktivistiese bewegings wat Occupy ingehuldig is.

Een van Occupy se grootliks onbekende oorwinnings is die momentum wat dit vir 'n hoër minimum loon opgebou het. Die Occupy-betogings het kitskoswerkers in New York gemotiveer om in November 2012 van die baan te gaan, wat 'n nasionale beweging onder leiding van werknemers veroorsaak het om die minimum loon na $ 15 per uur te verhoog. In 2014 het talle stede en state, waaronder vier republikein-gedomineerde-Arkansas, Alaska, Nebraska en Suid-Dakota-vir hoër salaris 2016 gestem, sal meer vertonings in New York en Washington, DC, en in state soos Florida, Maine, en Oregon. Van Seattle tot Los Angeles tot Chicago, stel sommige van die grootste stede in die land 'n nuwe ekonomiese balk om werknemers met 'n lae inkomste te help.

Die vloedgolf het nie uit die niet gekom nie. Die voetsoolvlakbeweging bestaan ​​uit kitskoswerkers en Walmart-werknemers, gemakswinkels en adjunkonderwysers het die energie van Occupy aangegryp om die Amerikaanse arbeidersbeweging te laat herleef. Hierdie renaissance was onlangs op 15 April sigbaar, toe tienduisende werkers in honderde stede opgeruk het om beter loon en voorwaardes te eis. McDonald's en Walmart het gereageer met toenemende loonverhogings, en die senaat -demokrate het hierdie lente gevra om die federale minimum loon na $ 12 per uur te verhoog. Soos die stadsraadslid van Seattle, Kshama Sawant, 'n sosialis wat by die Occupy -beweging bekendheid verwerf het, dit stel: '$ 15 in Seattle is net 'n begin. Ons het 'n hele wêreld om te wen. "

Occupy hervorm ook die Amerikaanse omgewingsbeweging, wat in die herfs van 2011 hergebore is toe 1200 mense in Washington, DC, in hegtenis geneem is, teen die Keystone XL-pypleiding. Terwyl mense na kampeerplekke, onderrig en demonstrasies regoor die land gaan, het daardie energie maklik oorgedra na die stryd teen klimaatsverandering. Dit was veral die geval op universiteitskampusse, waar 'n afsetbeweging onder leiding van studente meer as $ 50 miljard aan fossielbrandstofbates van universiteite en institusionele beleggingsfondse ontslae geraak het.

As dit kom by geld in die politiek, het Occupy ook die algemene aandag gevestig op die korrosiewe invloed van rykdom op die politieke proses. Dit het gehelp om 'n landwye beweging aan te moedig, aangesien 16 staatswetgewers en meer as 600 Amerikaanse dorpe en stede besluite geneem het om om te keer Burgers Verenigde en 'n grondwetlike wysiging opstel waarin verklaar word dat korporasies nie mense is nie en dat geld nie spraak is nie. In April is die "We the People -wysiging" vir die verbod op korporatiewe persoonlikheid in die Huis ingestel deur 'n Demokratiese koalisie onder leiding van verteenwoordigers Rick Nolan (Minnesota), Jared Huffman (Kalifornië), Keith Ellison (Minnesota), Matt Cartwright (Pennsylvania), en Raul Grijalva (Arizona). Die boodskap weerklink weerskante van die gang, aangesien presidensiële kandidate van Clinton tot die Republikeinse senator Lindsey Graham 'n nuwe era van hervorming van veldtogfinansiering versoek om groot geld uit die verkiesingspolitiek te verwyder.

Die studenteskuldkrisis is nog 'n vergrote arena waar die Occupy-protes eerste en hardste geskree het-en waarin ernstige beleidsverskuiwings nou aan die gang is. Besettings in die buiteland, soos Strike Debt, Rolling Jubilee en Debt Collective, pak Amerika se $ 1,3 biljoen dollar-skuldkwessie op deur studenteskuld vir sent op die dollar terug te koop en dit te vergewe. Hierdie bewegings het ook 'n opstand veroorsaak deur studenteskuldenaars, bekend as die Corinthian 15, wat in April die sluiting van die winsgewende Corinthian College-ketting gevier het, wat hulle beskuldig het van bedrieglike bemarking en doelbewus studente na hoëkosteleninge gestuur het. In Januarie het president Obama die ontluikende krisis aangespreek deur 'n plan van $ 60 miljard in te stel om die gemeenskapskollege vir twee jaar gratis te maak. En einde April het nege Demokratiese senatore by 'n lys van 60 kongreslede aangesluit wat 'n resolusie steun om 'n vierjarige, skuldvrye kollege landwyd in te stel-'n dramatiese afwyking van stukke voorstelle uit die verlede.

Die belangrikste is miskien hoe die debat oor ongelykheid wat deur Occupy ontstaan ​​het, die Demokratiese Party ingrypend laat herleef het. Elizabeth Warren, die senator van Massachusetts, wat beslis nie vir die president verkies nie en die mees dinamiese leier van die party, het haar politieke loopbaan in 2012 begin met die 99 persent-beweging se boodskap van Main Street versus Wall Street. Sedert hy die senaat binnegegaan het, het Warren talle wetsontwerpe opgestel om inkomste-ongelykheid aan te spreek, insluitend die 21ste eeu Glass-Steagall Act wat beleggingsbankwese van kommersiële bankwese en die Wet op Herfinansiering van die Bank op Studente sou skei, wat studente in staat sou stel om universiteitslenings te herfinansier by 'n laer federale koers. Deur te veg om die finansiële regulasies in Dodd-Frank te versterk, banke met 'te groot om te misluk' op te breek en stewige belasting op korporasies en rykes op te lê, is Warren die naaste aan 'n Occupy-kandidaat wat die beweging ooit gekry het. En nou verenig 'n leër van verkose populiste in die Senaat en Huis om haar.

Op plaaslike vlak het die burgemeester van New York, Bill de Blasio, verlede jaar die amp binnegeslaan oor 'n 99 persent-styl "verhaal van twee stede" -veldtog om inkomste-ongelykheid die hoof te bied. Hy het sedertdien die pre-K-onderwys vir tienduisende studente uitgebrei, munisipale ID-kaarte vir immigrante sonder dokumentasie geskep, bekostigbare behuising vergroot en siek dae gewaarborg vir werkers in die grootste stad in Amerika. De Blasio lei nou 'n nasionale taakspan van burgemeesters wat hoop om die welvaartskloof in hul stede aggressief aan te pak - iets wat skaars denkbaar is voordat Occupy die politieke dek hervorm het.

Besetting was in sy kern 'n beweging wat beperk is deur sy eie teenstrydighede: gevul met leiers wat hulself leierloos verklaar het, bestuur deur 'n konsensusgebaseerde struktuur wat nie konsensus bereik het nie, en wou die politiek transformeer terwyl hulle weier om politiek te word. Ironies soos dit mag lyk, word die impak van die beweging wat baie slegs in die truspieël sien, mettertyd sterker en duideliker. Sedert die Groot Resessie het aandeelhouerswins, betaalde uitvoerende hoof en belastingverminderings die hoogte ingeskiet terwyl die gemiddelde huishoudelike welvaart steeds daal, die universiteitskuld die hoogte inskiet, lewenskoste styg, reële lone daal en die middelklas sukkel om te oorleef. Die wêreld se 1 persent besit nou byna soveel gesamentlike rykdom as die onderste 90 persent. En hoewel niemand in Washington die volledige antwoord kan hê oor hoe om ongelykhede in inkomste op te los nie, is almal nou op soek na 'n oplossing.

Dit sal nie maklik wees nie. Dit is 'n voortdurende uitdaging om die mag van die heersende finansiële elite uit te skakel, en die beëindiging van die greep van groot geld op politiek is die kern van hierdie poging. Maar sake soos gewoonlik moet verander omdat die planeet nie kan wag nie, en die mense ook nie. Occupy het die diagnose reg gekry. Dit het ook die koers van konkrete wetgewende hervorming uiteengesit. Dit is nou aan verkose amptenare om baie groter resultate te behaal - en dat die grondbewegings voortgaan om die beleid tot stand te bring. Want soos miljoene Amerikaners geleer het na die verkiesing van Barack Obama, kom werklike verandering nie in slagspreuke nie: dit kom wanneer die mense dit eis.


The Triumph of Occupy Wall Street

Op haar eerste veldtogstop in Iowa in April, het Hillary Clinton 'n beslissende populistiese toon aangegee en verklaar dat 'die dek nog steeds gestapel is ten gunste van die boonste.' Later het sy haar retoriek oor inkomste -ongelykheid verskerp deur die salarisse van Amerika se rykste verskansingsfondsbestuurders te vergelyk met kleuterskoolonderwysers.

Clinton is nie alleen nie. Die demokratiese presidensiële uitdager, Bernie Sanders, het die lente spandeer teen die oormatige gierigheid op Wall Street terwyl hy 'n belasting op finansiële transaksies en 'n uiteensetting van die groot banke gevra het. Selfs toonaangewende Republikeinse aanspraakmakers het op die ongelykheidsvlak gespring: Jeb Bush het deur sy Right to Rise PAC beweer dat 'die inkomstegaping werklik is', terwyl Ted Cruz erken dat 'die beste 1 persent 'n groter deel van ons inkomste op nasionale vlak verdien as enige jaar sedert 1928, ”en Marco Rubio het voorgestel om ongelykheid om te keer deur die belastingkrediet vir verdienste in 'n subsidie ​​vir lae-loonverdieners te verander.

Byna vier jaar na die skerp opkoms van Occupy Wall Street, het die beweging wat so baie gedink het verdwyn, eerder gesplinter en oorgegroei tot 'n verskeidenheid gefokusde oorsake. Inkomste -ongelykheid is die crisis du jour - 'n probleem waarmee alle presidentskandidate in 2016 moet worstel omdat hulle dit nie meer kan bekostig nie. En dit is eintlik maar een van 'n lang lys wetgewende en politieke suksesse waarvoor die Occupy -beweging krediet kan neem.

Tot onlangs was die belangrikste prestasie van Occupy besig om die nasionale gesprek te verander deur Amerikaners 'n nuwe taal te gee - die 99 persent en die 1 persent - om die dubbele krisisse van inkomsteongelykheid en die korrupte invloed van geld in die politiek op te stel. Wat in September 2011 begin het toe 'n klein groepie betogers in die Zuccottipark in Manhattan kampeer het, het 'n nasionale en wêreldwye beweging aan die gang gesit wat die heersende klas elite uitroep deur die kolletjies tussen korporatiewe en politieke mag te verbind. Ondanks die oorweldigende steun van die publiek vir sy boodskap - dat die ekonomiese stelsel vir die minstes ingerig is, terwyl die meerderheid steeds agter raak - het baie Occupy die skuld gekry omdat hulle nie konkrete resultate kon lewer nie.

Met die dreigende verkiesings in 2016 en 'n gees van ekonomiese populisme wat oor die hele land versprei, verander die siening van Occupy se impak. Ongelykheid en die welvaartskloof is nou die basiese beginsels van die Demokratiese platform, wat 'n raamwerk bied vir ander meetbare winste wat Occupy aangewakker het. Die kampe is moontlik weg en Occupy is moontlik nie meer op straat sigbaar nie, maar die kloof tussen die hawe en die moenies is steeds daar en word steeds groter. Wat blykbaar 'n verbygaande verskynsel van protes was, lyk nou na die toekoms van die Amerikaanse politieke debat, aangekondig deur tasbare beleidsoorwinnings en die nuwe era van aktivistiese bewegings wat Occupy ingehuldig is.

Een van Occupy se grootliks onbekende oorwinnings is die momentum wat dit vir 'n hoër minimum loon opgebou het. Die Occupy-betogings het kitskoswerkers in New York gemotiveer om in November 2012 van die baan te gaan, wat 'n nasionale beweging onder leiding van werknemers veroorsaak het om die minimum loon na $ 15 per uur te verhoog. In 2014 het talle stede en state, waaronder vier republikein-gedomineerde-Arkansas, Alaska, Nebraska en Suid-Dakota-vir hoër salaris 2016 gestem, sal meer vertonings in New York en Washington, DC, en in state soos Florida, Maine, en Oregon. Van Seattle tot Los Angeles tot Chicago, stel sommige van die grootste stede in die land 'n nuwe ekonomiese balk om werknemers met 'n lae inkomste te help.

Die vloedgolf het nie uit die niet gekom nie. Die voetsoolvlakbeweging bestaan ​​uit kitskoswerkers en Walmart-werknemers, gemakswinkels en adjunkonderwysers het die energie van Occupy aangegryp om die Amerikaanse arbeidersbeweging te laat herleef. Hierdie renaissance was onlangs op 15 April sigbaar, toe tienduisende werkers in honderde stede opgeruk het om beter loon en voorwaardes te eis. McDonald's en Walmart het gereageer met toenemende loonverhogings, en die senaat -demokrate het hierdie lente gevra om die federale minimum loon na $ 12 per uur te verhoog. Soos die stadsraadslid van Seattle, Kshama Sawant, 'n sosialis wat by die Occupy -beweging bekendheid verwerf het, dit stel: '$ 15 in Seattle is net 'n begin. Ons het 'n hele wêreld om te wen. "

Occupy hervorm ook die Amerikaanse omgewingsbeweging, wat in die herfs van 2011 hergebore is toe 1200 mense in Washington, DC, in hegtenis geneem is, teen die Keystone XL-pypleiding. Terwyl mense na kampeerplekke, onderrig en demonstrasies regoor die land gaan, het daardie energie maklik oorgedra na die stryd teen klimaatsverandering. Dit was veral die geval op universiteitskampusse, waar 'n afsetbeweging onder leiding van studente meer as $ 50 miljard aan fossielbrandstofbates van universiteite en institusionele beleggingsfondse ontslae geraak het.

As dit kom by geld in die politiek, het Occupy ook die algemene aandag gevestig op die korrosiewe invloed van rykdom op die politieke proses. Dit het gehelp om 'n landwye beweging aan te moedig, aangesien 16 staatswetgewers en meer as 600 Amerikaanse dorpe en stede besluite geneem het om om te keer Burgers Verenigde en 'n grondwetlike wysiging opstel waarin verklaar word dat korporasies nie mense is nie en dat geld nie spraak is nie. In April is die "We the People -wysiging" vir die verbod op korporatiewe persoonlikheid in die Huis ingestel deur 'n Demokratiese koalisie onder leiding van verteenwoordigers Rick Nolan (Minnesota), Jared Huffman (Kalifornië), Keith Ellison (Minnesota), Matt Cartwright (Pennsylvania), en Raul Grijalva (Arizona). Die boodskap weerklink weerskante van die gang, aangesien presidensiële kandidate van Clinton tot die Republikeinse senator Lindsey Graham 'n nuwe era van hervorming van veldtogfinansiering versoek om groot geld uit die verkiesingspolitiek te verwyder.

Die studenteskuldkrisis is nog 'n vergrote arena waar die Occupy-protes eerste en hardste geskree het-en waarin ernstige beleidsverskuiwings nou aan die gang is. Besettings in die buiteland, soos Strike Debt, Rolling Jubilee en Debt Collective, pak Amerika se $ 1,3 biljoen dollar-skuldkwessie op deur studenteskuld vir sent op die dollar terug te koop en dit te vergewe. Hierdie bewegings het ook 'n opstand veroorsaak deur studenteskuldenaars, bekend as die Corinthian 15, wat in April die sluiting van die winsgewende Corinthian College-ketting gevier het, wat hulle beskuldig het van bedrieglike bemarking en doelbewus studente na hoëkosteleninge gestuur het. In Januarie het president Obama die ontluikende krisis aangespreek deur 'n plan van $ 60 miljard in te stel om die gemeenskapskollege vir twee jaar gratis te maak. En einde April het nege Demokratiese senatore by 'n lys van 60 kongreslede aangesluit wat 'n resolusie steun om 'n vierjarige, skuldvrye kollege landwyd in te stel-'n dramatiese afwyking van stukke voorstelle uit die verlede.

Die belangrikste is miskien hoe die debat oor ongelykheid wat deur Occupy ontstaan ​​het, die Demokratiese Party ingrypend laat herleef het. Elizabeth Warren, die senator van Massachusetts, wat beslis nie vir die president verkies nie en die mees dinamiese leier van die party, het haar politieke loopbaan in 2012 begin met die 99 persent-beweging se boodskap van Main Street versus Wall Street. Sedert hy die senaat binnegegaan het, het Warren talle wetsontwerpe opgestel om inkomste-ongelykheid aan te spreek, insluitend die 21ste eeu Glass-Steagall Act wat beleggingsbankwese van kommersiële bankwese en die Wet op Herfinansiering van die Bank op Studente sou skei, wat studente in staat sou stel om universiteitslenings te herfinansier by 'n laer federale koers. Deur te veg om die finansiële regulasies in Dodd-Frank te versterk, banke met 'te groot om te misluk' op te breek en stewige belasting op korporasies en rykes op te lê, is Warren die naaste aan 'n Occupy-kandidaat wat die beweging ooit gekry het. En nou verenig 'n leër van verkose populiste in die Senaat en Huis om haar.

Op plaaslike vlak het die burgemeester van New York, Bill de Blasio, verlede jaar die amp binnegeslaan oor 'n 99 persent-styl "verhaal van twee stede" -veldtog om inkomste-ongelykheid die hoof te bied. Hy het sedertdien die pre-K-onderwys vir tienduisende studente uitgebrei, munisipale ID-kaarte vir immigrante sonder dokumentasie geskep, bekostigbare behuising vergroot en siek dae gewaarborg vir werkers in die grootste stad in Amerika. De Blasio lei nou 'n nasionale taakspan van burgemeesters wat hoop om die welvaartskloof in hul stede aggressief aan te pak - iets wat skaars denkbaar is voordat Occupy die politieke dek hervorm het.

Besetting was in sy kern 'n beweging wat beperk is deur sy eie teenstrydighede: gevul met leiers wat hulself leierloos verklaar het, bestuur deur 'n konsensusgebaseerde struktuur wat nie konsensus bereik het nie, en wou die politiek transformeer terwyl hulle weier om politiek te word. Ironies soos dit mag lyk, word die impak van die beweging wat baie slegs in die truspieël sien, mettertyd sterker en duideliker. Sedert die Groot Resessie het aandeelhouerswins, betaalde uitvoerende hoof en belastingverminderings die hoogte ingeskiet terwyl die gemiddelde huishoudelike welvaart steeds daal, die universiteitskuld die hoogte inskiet, lewenskoste styg, reële lone daal en die middelklas sukkel om te oorleef. Die wêreld se 1 persent besit nou byna soveel gesamentlike rykdom as die onderste 90 persent. En hoewel niemand in Washington die volledige antwoord kan hê oor hoe om ongelykhede in inkomste op te los nie, is almal nou op soek na 'n oplossing.

Dit sal nie maklik wees nie. Dit is 'n voortdurende uitdaging om die mag van die heersende finansiële elite uit te skakel, en die beëindiging van die greep van groot geld op politiek is die kern van hierdie poging. Maar sake soos gewoonlik moet verander omdat die planeet nie kan wag nie, en die mense ook nie. Occupy het die diagnose reg gekry. Dit het ook die koers van konkrete wetgewende hervorming uiteengesit. Dit is nou aan verkose amptenare om baie groter resultate te behaal - en dat die grondbewegings voortgaan om die beleid tot stand te bring. Want soos miljoene Amerikaners geleer het na die verkiesing van Barack Obama, kom werklike verandering nie in slagspreuke nie: dit kom wanneer die mense dit eis.


The Triumph of Occupy Wall Street

Op haar eerste veldtogstop in Iowa in April, het Hillary Clinton 'n beslissende populistiese toon aangegee en verklaar dat 'die dek nog steeds gestapel is ten gunste van die boonste.' Later het sy haar retoriek oor inkomste -ongelykheid verskerp deur die salarisse van Amerika se rykste verskansingsfondsbestuurders te vergelyk met kleuterskoolonderwysers.

Clinton is nie alleen nie. Die demokratiese presidensiële uitdager, Bernie Sanders, het die lente spandeer teen die oormatige gierigheid op Wall Street terwyl hy 'n belasting op finansiële transaksies en 'n uiteensetting van die groot banke gevra het. Selfs toonaangewende Republikeinse aanspraakmakers het op die ongelykheidsvlak gespring: Jeb Bush het deur sy Right to Rise PAC beweer dat 'die inkomstegaping werklik is', terwyl Ted Cruz erken dat 'die beste 1 persent 'n groter deel van ons inkomste op nasionale vlak verdien as enige jaar sedert 1928, ”en Marco Rubio het voorgestel om ongelykheid om te keer deur die belastingkrediet vir verdienste in 'n subsidie ​​vir lae-loonverdieners te verander.

Byna vier jaar na die skerp opkoms van Occupy Wall Street, het die beweging wat so baie gedink het verdwyn, eerder gesplinter en oorgegroei tot 'n verskeidenheid gefokusde oorsake. Inkomste -ongelykheid is die crisis du jour - 'n probleem waarmee alle presidentskandidate in 2016 moet worstel omdat hulle dit nie meer kan bekostig nie. En dit is eintlik maar een van 'n lang lys wetgewende en politieke suksesse waarvoor die Occupy -beweging krediet kan neem.

Tot onlangs was die belangrikste prestasie van Occupy besig om die nasionale gesprek te verander deur Amerikaners 'n nuwe taal te gee - die 99 persent en die 1 persent - om die dubbele krisisse van inkomsteongelykheid en die korrupte invloed van geld in die politiek op te stel. Wat in September 2011 begin het toe 'n klein groepie betogers in die Zuccottipark in Manhattan kampeer het, het 'n nasionale en wêreldwye beweging aan die gang gesit wat die heersende klas elite uitroep deur die kolletjies tussen korporatiewe en politieke mag te verbind.Ondanks die oorweldigende steun van die publiek vir sy boodskap - dat die ekonomiese stelsel vir die minstes ingerig is, terwyl die meerderheid steeds agter raak - het baie Occupy die skuld gekry omdat hulle nie konkrete resultate kon lewer nie.

Met die dreigende verkiesings in 2016 en 'n gees van ekonomiese populisme wat oor die hele land versprei, verander die siening van Occupy se impak. Ongelykheid en die welvaartskloof is nou die basiese beginsels van die Demokratiese platform, wat 'n raamwerk bied vir ander meetbare winste wat Occupy aangewakker het. Die kampe is moontlik weg en Occupy is moontlik nie meer op straat sigbaar nie, maar die kloof tussen die hawe en die moenies is steeds daar en word steeds groter. Wat blykbaar 'n verbygaande verskynsel van protes was, lyk nou na die toekoms van die Amerikaanse politieke debat, aangekondig deur tasbare beleidsoorwinnings en die nuwe era van aktivistiese bewegings wat Occupy ingehuldig is.

Een van Occupy se grootliks onbekende oorwinnings is die momentum wat dit vir 'n hoër minimum loon opgebou het. Die Occupy-betogings het kitskoswerkers in New York gemotiveer om in November 2012 van die baan te gaan, wat 'n nasionale beweging onder leiding van werknemers veroorsaak het om die minimum loon na $ 15 per uur te verhoog. In 2014 het talle stede en state, waaronder vier republikein-gedomineerde-Arkansas, Alaska, Nebraska en Suid-Dakota-vir hoër salaris 2016 gestem, sal meer vertonings in New York en Washington, DC, en in state soos Florida, Maine, en Oregon. Van Seattle tot Los Angeles tot Chicago, stel sommige van die grootste stede in die land 'n nuwe ekonomiese balk om werknemers met 'n lae inkomste te help.

Die vloedgolf het nie uit die niet gekom nie. Die voetsoolvlakbeweging bestaan ​​uit kitskoswerkers en Walmart-werknemers, gemakswinkels en adjunkonderwysers het die energie van Occupy aangegryp om die Amerikaanse arbeidersbeweging te laat herleef. Hierdie renaissance was onlangs op 15 April sigbaar, toe tienduisende werkers in honderde stede opgeruk het om beter loon en voorwaardes te eis. McDonald's en Walmart het gereageer met toenemende loonverhogings, en die senaat -demokrate het hierdie lente gevra om die federale minimum loon na $ 12 per uur te verhoog. Soos die stadsraadslid van Seattle, Kshama Sawant, 'n sosialis wat by die Occupy -beweging bekendheid verwerf het, dit stel: '$ 15 in Seattle is net 'n begin. Ons het 'n hele wêreld om te wen. "

Occupy hervorm ook die Amerikaanse omgewingsbeweging, wat in die herfs van 2011 hergebore is toe 1200 mense in Washington, DC, in hegtenis geneem is, teen die Keystone XL-pypleiding. Terwyl mense na kampeerplekke, onderrig en demonstrasies regoor die land gaan, het daardie energie maklik oorgedra na die stryd teen klimaatsverandering. Dit was veral die geval op universiteitskampusse, waar 'n afsetbeweging onder leiding van studente meer as $ 50 miljard aan fossielbrandstofbates van universiteite en institusionele beleggingsfondse ontslae geraak het.

As dit kom by geld in die politiek, het Occupy ook die algemene aandag gevestig op die korrosiewe invloed van rykdom op die politieke proses. Dit het gehelp om 'n landwye beweging aan te moedig, aangesien 16 staatswetgewers en meer as 600 Amerikaanse dorpe en stede besluite geneem het om om te keer Burgers Verenigde en 'n grondwetlike wysiging opstel waarin verklaar word dat korporasies nie mense is nie en dat geld nie spraak is nie. In April is die "We the People -wysiging" vir die verbod op korporatiewe persoonlikheid in die Huis ingestel deur 'n Demokratiese koalisie onder leiding van verteenwoordigers Rick Nolan (Minnesota), Jared Huffman (Kalifornië), Keith Ellison (Minnesota), Matt Cartwright (Pennsylvania), en Raul Grijalva (Arizona). Die boodskap weerklink weerskante van die gang, aangesien presidensiële kandidate van Clinton tot die Republikeinse senator Lindsey Graham 'n nuwe era van hervorming van veldtogfinansiering versoek om groot geld uit die verkiesingspolitiek te verwyder.

Die studenteskuldkrisis is nog 'n vergrote arena waar die Occupy-protes eerste en hardste geskree het-en waarin ernstige beleidsverskuiwings nou aan die gang is. Besettings in die buiteland, soos Strike Debt, Rolling Jubilee en Debt Collective, pak Amerika se $ 1,3 biljoen dollar-skuldkwessie op deur studenteskuld vir sent op die dollar terug te koop en dit te vergewe. Hierdie bewegings het ook 'n opstand veroorsaak deur studenteskuldenaars, bekend as die Corinthian 15, wat in April die sluiting van die winsgewende Corinthian College-ketting gevier het, wat hulle beskuldig het van bedrieglike bemarking en doelbewus studente na hoëkosteleninge gestuur het. In Januarie het president Obama die ontluikende krisis aangespreek deur 'n plan van $ 60 miljard in te stel om die gemeenskapskollege vir twee jaar gratis te maak. En einde April het nege Demokratiese senatore by 'n lys van 60 kongreslede aangesluit wat 'n resolusie steun om 'n vierjarige, skuldvrye kollege landwyd in te stel-'n dramatiese afwyking van stukke voorstelle uit die verlede.

Die belangrikste is miskien hoe die debat oor ongelykheid wat deur Occupy ontstaan ​​het, die Demokratiese Party ingrypend laat herleef het. Elizabeth Warren, die senator van Massachusetts, wat beslis nie vir die president verkies nie en die mees dinamiese leier van die party, het haar politieke loopbaan in 2012 begin met die 99 persent-beweging se boodskap van Main Street versus Wall Street. Sedert hy die senaat binnegegaan het, het Warren talle wetsontwerpe opgestel om inkomste-ongelykheid aan te spreek, insluitend die 21ste eeu Glass-Steagall Act wat beleggingsbankwese van kommersiële bankwese en die Wet op Herfinansiering van die Bank op Studente sou skei, wat studente in staat sou stel om universiteitslenings te herfinansier by 'n laer federale koers. Deur te veg om die finansiële regulasies in Dodd-Frank te versterk, banke met 'te groot om te misluk' op te breek en stewige belasting op korporasies en rykes op te lê, is Warren die naaste aan 'n Occupy-kandidaat wat die beweging ooit gekry het. En nou verenig 'n leër van verkose populiste in die Senaat en Huis om haar.

Op plaaslike vlak het die burgemeester van New York, Bill de Blasio, verlede jaar die amp binnegeslaan oor 'n 99 persent-styl "verhaal van twee stede" -veldtog om inkomste-ongelykheid die hoof te bied. Hy het sedertdien die pre-K-onderwys vir tienduisende studente uitgebrei, munisipale ID-kaarte vir immigrante sonder dokumentasie geskep, bekostigbare behuising vergroot en siek dae gewaarborg vir werkers in die grootste stad in Amerika. De Blasio lei nou 'n nasionale taakspan van burgemeesters wat hoop om die welvaartskloof in hul stede aggressief aan te pak - iets wat skaars denkbaar is voordat Occupy die politieke dek hervorm het.

Besetting was in sy kern 'n beweging wat beperk is deur sy eie teenstrydighede: gevul met leiers wat hulself leierloos verklaar het, bestuur deur 'n konsensusgebaseerde struktuur wat nie konsensus bereik het nie, en wou die politiek transformeer terwyl hulle weier om politiek te word. Ironies soos dit mag lyk, word die impak van die beweging wat baie slegs in die truspieël sien, mettertyd sterker en duideliker. Sedert die Groot Resessie het aandeelhouerswins, betaalde uitvoerende hoof en belastingverminderings die hoogte ingeskiet terwyl die gemiddelde huishoudelike welvaart steeds daal, die universiteitskuld die hoogte inskiet, lewenskoste styg, reële lone daal en die middelklas sukkel om te oorleef. Die wêreld se 1 persent besit nou byna soveel gesamentlike rykdom as die onderste 90 persent. En hoewel niemand in Washington die volledige antwoord kan hê oor hoe om ongelykhede in inkomste op te los nie, is almal nou op soek na 'n oplossing.

Dit sal nie maklik wees nie. Dit is 'n voortdurende uitdaging om die mag van die heersende finansiële elite uit te skakel, en die beëindiging van die greep van groot geld op politiek is die kern van hierdie poging. Maar sake soos gewoonlik moet verander omdat die planeet nie kan wag nie, en die mense ook nie. Occupy het die diagnose reg gekry. Dit het ook die koers van konkrete wetgewende hervorming uiteengesit. Dit is nou aan verkose amptenare om baie groter resultate te behaal - en dat die grondbewegings voortgaan om die beleid tot stand te bring. Want soos miljoene Amerikaners geleer het na die verkiesing van Barack Obama, kom werklike verandering nie in slagspreuke nie: dit kom wanneer die mense dit eis.


Kyk die video: Top Best Vegetarian Vegan Ramen in New York City NYC (Oktober 2021).